Ухвала суду № 102504428, 04.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/34472/21

Провадження №1-кс/127/14762/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., при секретарі Куйдан Ю.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області Тарана С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області Таран С.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021020000000265 від 01.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 30.04.2021, приблизно о 18 годині 10 хвилин, невідома особа чоловічої статті, закривши обличчя медичною маскою, під приводом кур`єрської адресної доставки, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де вчинила напад з застосуванням фізичного насильства на ОСОБА_1 та погрожуючи предметом схожим на пістолет останній, а також присутнім у квартирі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 євро належними ОСОБА_1 та мобільним телефоном iPhone XS належним ОСОБА_4 .

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення злочину невстановлені особи, які вчинили даний злочин, могли користуватись стільниковими мобільними телефонами.

Крім цього, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка 03.12.2021 року в обідній час намагань потрапити до квартири ОСОБА_1 , під приводом повірки показників електролічильника.

По місцю руху вказаної особи проведено радіотехнічне обстеження в ході якого встановлено координати базових станцій ( АДРЕСА_2 ):

Інформація,яка знаходитьсяу операторівтелекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, окрім дозволу суду на тимчасовий доступ до документів неможливо, тому зважаючи на вищевикладене, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області Тарана С.В. задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Тарану Сергію Володимировичу, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Микичуру Павлу Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Лежавському Павлу Івановичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Кучабському Ігорю Віталійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Дворжецькому Андрію Павловичу, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Стаховському Тарасу Васильовичу, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Мудрику Едуарду Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Воронюк Світлані Валеріївній, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції Попович Світлані Іванівній, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Слободянюку Олександру Валерійовичу, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, в період часу з 00:00 год по 23:59 год 03.12.2021 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, які мали місце в межах дії визначених станцій:

ОператорLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211594341ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159231ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211594343ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115943ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211596341ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598231ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159232ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115938368ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115918367ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115928368ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115938367ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2175932063441ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2175932082321ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2175932082331ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2175932082322ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2175932063431

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Тарану Сергію Володимировичу, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Мазуру Владиславу Геннадійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Лежавському Павлу Івановичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Кучабському Ігорю Віталійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Дворжецькому Андрію Павловичу, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Стаховському Тарасу Васильовичу, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Мудрику Едуарду Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Воронюк Світлані Валеріївній, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції Попович Світлані Іванівній, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Слободянюку Олександру Валерійовичу, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_4 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, в період часу з 00:00 год по 23:59 год 03.12.2021 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, які мали місце в межах дії визначених станцій:

ОператорLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "25213703ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "25213702ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252123702ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252123703ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252113282ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252126131ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252120553ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252154468ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252156256ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252156252ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252156255ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252135000333ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252135000332ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252135001832ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252135000673

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Тарану Сергію Володимировичу, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Мазуру Владиславу Геннадійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Лежавському Павлу Івановичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Кучабському Ігорю Віталійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Дворжецькому Андрію Павловичу, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Стаховському Тарасу Васильовичу, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Мудрику Едуарду Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Воронюк Світлані Валеріївній, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції Попович Світлані Іванівній, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Слободянюку Олександру Валерійовичу, на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_5 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, в період часу з 00:00 год по 23:59 год 03.12.2021 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, які мали місце в межах дії визначених станцій

ОператорLACCIDТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709953ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709952ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709237ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709951ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147091125ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709235ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147091123ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1470930951ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1470930953ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1470930952ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1470920952ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1470972009534ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1470972009531

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя