
Cправа № 286/3703/21
Провадження № 2/127/16/22
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
10 січня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
По – перше, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, яким передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивачем не зазначено у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) щодо відповідача.
По – друге, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 1, 10 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Позивач просить стягнути матеріальну та моральну шкоду на розсуд суду без зазначення конкретної суми, однак суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
По – третє, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У прохальній частині заяви позивач ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача вчинити певні дії, але не конкретизує, які саме.
По - четверте, у порушення п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
По – п`яте, у порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (подано лише один примірник).
Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладе та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 102504372, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 286/3703/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: