Рішення № 102504066, 11.01.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/774/20

Номер провадження 2/142/116/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про поноволення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно, в якому просить суд поновити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), площею 2,94 га в умовним кадастрових гектарах, вартістю 130 650,16 гривень, що знаходиться на території Трибусівської сільської ради, сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 013227, що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з належного їй сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 013227. Вказану спадщину фактично прийняла мати позивача - дочка спадкодавця ОСОБА_3 , але юридично її не оформила таІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті його баби, однак успадкувати його в нотаріальному порядку він позбавлений можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, в зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гордаш Н.М. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача Студенянської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.4). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з належного їй сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 013227.

З довідки міжрегіонального управління у Крижопільському та Піщанському районах ГУ Держгеокадастру слідує, що за ОСОБА_2 ою рахується земельна частка (пай) на території Трибусівської сільської ради в КСП "Промінь" с. Трибусівка, площею 2,94 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 130 650,16 (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 16 копійок), згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрації № 23 від 23 січня 2018 року. Сертифікат серії ВН № 013227, виданий Піщанською районною державною адміністрацією 25 червня 1996 року (а.с.5).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 013227, виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 10 червня 1996 року № 18, встановлено, що ОСОБА_2 і належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь" с. Трибусівка, розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до п. 15 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України, земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" Земельного Кодексу України. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу України. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Позивач є спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється внуком померлої.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні немає, оскільки дочка померлої ОСОБА_2 - мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 (а.с.7).

З інформації, наданої державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконання ухвали суду від 25 червня 2021 року, вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,не заводилася.

З інформації, наданої приватним нотаріусом Піщанського районного нотаріального округу на виконання ухвали суду від 25 червня 2021 року, слідує, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,не заводилася.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.11).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про поноволення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай), загальною площею 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, вартістю 130 650 гривень 16 копійок, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 013227.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платкника податків НОМЕР_3 ;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 145982;

відповідач: Студенянська сільська рада Вінницької області, яка знаходиться по вул. Соборна, 42, с. Студена Тульчинського району Вінницької області,Код ЄДРПОУ 04327554.

Суддя: