Ухвала суду № 102503511, 21.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58013/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника володільця майна ФОП ОСОБА_1 - Лебеденка Максима Борисовича на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12020000000000078 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2021 року до слідчого судді надійшла скарга представника володільця майна ФОП ОСОБА_1 - Лебеденка М.Б. на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було складено відповідний протокол обшуку, у якому описано предмети, речі, документи та інше майно, яке було віднайдене та в подальшому тимчасово вилучене, а саме:

1. Зошит з чорновими записами з надписом <…>;

2. Блокнот червоного кольору з чорновими записами;

3. Блокнот синього кольору з чорновими записами;

4. Фотоальбоми з написами «ОСОБА_5 <…>;

5. Договори про надання послуг, договори про <…>, документація на аркушах формату А4;

6. Правила роботи для перекладачів <…>;

7. Wi-Fi роутер <…>;

8. Ноутбук Lenovo <…>;

9. Ноутбук Lenovo <…>;

10. Ноутбук Lenovo <…>;

11. Ноутбук Lenovo <…>;

12. Ноутбук Lenovo <…>;

13. Ноутбук HP Probook <…> із зарядним пристроєм <…>,

14. Mac book <…>;

15. Системний блок HP <…>;

16. Печатки «ФОП ОСОБА_1 » <…> з відтисками на папері, документація, а саме: виписка з ЭДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП, повідомлення №<…>, страхове свідоцтво, повідомлення про взяття на облік, повідомлення №<…>; опис документів, довідка про взяття на облік,

17. Чорнові записи формат А4;

18. Блокнот з чорновими записами білого кольору <…>;

19. Блокнот з чорновими записами синього кольору;

20. Блокнот з чорновими записами білого кольору;

21. Блокнот з чорновими записами чорного кольору;

22. Блокнот чорного кольору (2015) з чорновими записами;

23. Блокнот синього кольору <…>;

24. Три <…> (мова йде про три сім карти) з номерами: <…>;

25. Банківські картки <…>;

26. Мобільний телефон Black Berry <…>;

27. Жорсткий диск <…>;

28. Жорсткий диск <…>;

29. Жорсткий диск <…>;

30. Жорсткий диск <…>;

31. Блокнот з чорновими записами коричневого кольору <…>;

32. Mac book pro <…>;

33. Мобільний телефон <…>;

34. Мобільний телефон iPhone <…>;

35. Мобільний телефон iPhone <…>.

Зазначає, що обшук проведено без законних на те підстав, оскільки ухвалами слідчих суддів дозвіл на його проведення та вилучення речей та документів не надавався, арешт на майно в установленому законом порядку не накладено. Жодних доказів щодо того, що зазначене майно, вилучене під час обшуку здобуто внаслідок та в результаті вчинення кримінальних правопорушень та того, що таке майно зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Представник володільця майна до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду відповідну заяву. Скаргу просив розглянути без його участі та задовольнити з підстав у ній зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України та за відсутності представника власника майна на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000078 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

29.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/23249/21-к постановлено ухвалу, якою було надано дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 12020000000000078 від 30.01.2020 на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, буд.40 (в літ. Н,П) приміщення №28, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності зареєстрована за ТОВ «Ароматика» код ЄДРПОУ: 25399227, та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншим невстановленими особам, з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

? цифрових носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-Flash носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), оптичні диски CD, DVD, комп`ютерів (СБПК, монітор, клавіатура), планшетів, ноутбуків із зарядними пристроями (ППК), мобільних телефонів із сім-картами), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі (маршрутизатори, роутери безпровідного підключення), із відомостями щодо функціонування, адміністрування та використання веб сайтів prime.date, anastasiadate.com та goldenbride.net, блокноти та чорнові записи із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними, документи щодо проведення господарської діяльності, кадрових призначень та звільнень працівників юридичних, фізичних осіб.

19.05.2021 року на підставі зазначеної вище ухвали в нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, буд.40 (в літ. Н,П) приміщення №28 було проведено обшук, за результатами якого було складено відповідний протокол обшуку, у якому описано предмети, речі, документи та інше майно, яке було віднайдене та в подальшому тимчасово вилучене, а саме:

1. Зошит з чорновими записами з надписом <…>;

2. Блокнот червоного кольору з чорновими записами;

3. Блокнот синього кольору з чорновими записами;

4. Фотоальбоми з написами «ОСОБА_5 <…>;

5. Договори про надання послуг, договори про <…>, документація на аркушах формату А4;

6. Правила роботи для перекладачів <…>; об`єкти №1-6 поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою <…>;

7. Wi-Fi роутер <…>;

8. Ноутбук Lenovo <…>;

9. Ноутбук Lenovo <…>;

10. Ноутбук Lenovo <…>;

11. Ноутбук Lenovo <…>;

12. Ноутбук Lenovo <…>;

13. Ноутбук HP Probook <…> із зарядним пристроєм <…>,* об`єкти №7-13 поміщено до картонної коробки;

14. Mac book <…>;

15. Системний блок HP <…>;

16. Печатки «ФОП ОСОБА_1 » <…> з відтисками на папері, документація, а саме: виписка з ЭДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП, повідомлення №<…>, страхове свідоцтво, повідомлення про взяття на облік, повідомлення №<…>; опис документів, довідка про взяття на облік, *об`єкти №14-16 поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

17. Чорнові записи формат А4;

18. Блокнот з чорновими записами білого кольору <…>;

19. Блокнот з чорновими записами синього кольору;

20. Блокнот з чорновими записами білого кольору;

21. Блокнот з чорновими записами чорного кольору;

22. Блокнот чорного кольору (2015) з чорновими записами;

23. Блокнот синього кольору <…>;

24. Три <…> (мова йде про три сім карти) з номерами: <…>;

25. Банківські картки <…>;

26. Мобільний телефон Black Berry <…>;

27. Жорсткий диск <…>;

28. Жорсткий диск <…>;

29. Жорсткий диск <…>;

30. Жорсткий диск <…>;

31. Блокнот з чорновими записами коричневого кольору <…>;

32. Mac book pro <…>;

33. Мобільний телефон <…>;

34. Мобільний телефон iPhone <…>;

35. Мобільний телефон iPhone <…>,*об`єкти № НОМЕР_1 поміщено до картонної коробки <…>.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучене майно, про повернення якого просить представник заявника.

Проте, як вбачається з ухвали від 29.04.2021 року у справі № 757/23249/21-к слідчим суддею Печерського районного суду м. Києві надано слідчим дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності зареєстрована за ТОВ «Ароматика» код ЄДРПОУ: 25399227, та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншим невстановленими особам.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді неконкретизовано, зокрема особу - ФОП ОСОБА_1 , як таку особу, дозвіл на проведння обшуку у якої, надано слідчим Головного слідчого управління НП України.

Тобто, слідчими органу досудового розслідування проведено обшук в приміщенні, де відповідно до договору суборенди нерухомого майна, здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_1 та вилучено речі та документи, що перебувають у власності ФОП, на що дозвіл слідчим суддею не надавався.

Слідчий не надав слідчому судді відомості щодо вирішення питання про накладення арешту на майно, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику ФОП ОСОБА_1 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно не повернуто його власнику, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника володільця майна ФОП ОСОБА_1 - Лебеденка Максима Борисовича на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12020000000000078 - задовольнити.

Зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 12020000000000078, повернути ФОП ОСОБА_1 тимчасово вилучене під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майно відповідно до протоколу обшуку, а саме:

1. Зошит з чорновими записами з надписом <…>;

2. Блокнот червоного кольору з чорновими записами;

3. Блокнот синього кольору з чорновими записами;

4. Фотоальбоми з написами «ОСОБА_5 <…>;

5. Договори про надання послуг, договори про <…>, документація на аркушах формату А4;

6. Правила роботи для перекладачів <…>;

7. Wi-Fi роутер <…>;

8. Ноутбук Lenovo <…>;

9. Ноутбук Lenovo <…>;

10. Ноутбук Lenovo <…>;

11. Ноутбук Lenovo <…>;

12. Ноутбук Lenovo <…>;

13. Ноутбук HP Probook <…> із зарядним пристроєм <…>,

14. Mac book <…>;

15. Системний блок HP <…>;

16. Печатки «ФОП ОСОБА_1 » <…> з відтисками на папері, документація, а саме: виписка з ЭДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП, повідомлення №<…>, страхове свідоцтво, повідомлення про взяття на облік, повідомлення №<…>; опис документів, довідка про взяття на облік,

17. Чорнові записи формат А4;

18. Блокнот з чорновими записами білого кольору <…>;

19. Блокнот з чорновими записами синього кольору;

20. Блокнот з чорновими записами білого кольору;

21. Блокнот з чорновими записами чорного кольору;

22. Блокнот чорного кольору (2015) з чорновими записами;

23. Блокнот синього кольору <…>;

24. Три <…> (мова йде про три сім карти) з номерами: <…>;

25. Банківські картки <…>;

26. Мобільний телефон Black Berry <…>;

27. Жорсткий диск <…>;

28. Жорсткий диск <…>;

29. Жорсткий диск <…>;

30. Жорсткий диск <…>;

31. Блокнот з чорновими записами коричневого кольору <…>;

32. Mac book pro <…>;

33. Мобільний телефон <…>;

34. Мобільний телефон iPhone <…>;

35. Мобільний телефон iPhone <…>.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин