Ухвала суду № 102503125, 11.01.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/25370/21

УХВАЛА

11 січня 2022 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне цивільну справу № 569/25370/21 за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про зобов"язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/25370/21 за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про зобов"язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису.

11.01.2022 року представник позивача адвокат Цуняк В.Й. подав до суду заяву про виключення ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з числа відповідачів по даній цивільній справі та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Проаналізувавши зміст заявленої заяви та матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Звертаючись до суду із зазначеним цивільним позовом, сторона позивача зазначила відповідачами по справі Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс" та ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".

Згідно ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 50, 51 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Підсумовуючи, враховуючи те, що саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача (відповідачів) у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Цуняка В.Й. та виключити ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з числа відповідачів у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.51, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Цуняка Володимира Йосиповича про виключення осіб з числа відповідачів - задовольнити.

Виключити ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з числа відповідачів у даній цивільній справі.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина