Ухвала суду № 102502917, 12.01.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/949/21

Провадження № 2/535/23/22

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

12 січня 2022 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

при секретарі - Балалі Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання;-

УСТАНОВИВ:

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Сотник І.Л. звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якій просить стягнути відповідача заборгованість за послуги теплопостачання та 3 % річних в загальній сумі 30 553, 68 грн. Просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 270 00 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті (а.с 18).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник позивача – Борута Е.В., яка діє на підставі довіреності від 04.01.2022 року (а.с 65) подала через канцелярію суду письмове клопотання від 11.01.2022 року про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 належними відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки стало відомо що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.11.2016 року дана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по Ѕ частині кожному (а.с 64-68).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належними відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Борути Е.В. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 535/949/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, первісного відповідача - ОСОБА_1 на належних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання на 09:00 год 02 лютого 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Направити належному відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити право на участь у справі.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вони мають право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев