Ухвала суду № 102502786, 12.01.2022, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1948/21

Номер провадження 2/373/114/22

УХВАЛА

12 січня 2022 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі судді Реви О.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 08.09.2020, реєстр № 37223 про звернення з неї стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» у розмірі 11 222,35 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по даній справі справу було призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання.

Позивачем також було заявлено клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. В якості доказів позивач просила витребувати копію оскаржуваного виконавчого напису.

12.01.2022 в підготовчому засіданні позивач підтримала та уточнила своє клопотання про витребування доказів. Просить копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 08.09.2020, реєстр № 37223 про звернення з неї стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» у розмірі 11 222,35 грн. витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича.

Клопотання про витребування доказів позивач мотивує тим, що на підставі зазначеного документу приватним виконавцем 19.10.2021 відкрито виконавче провадження № 63574094, але вона позбавлена можливості самостійно надати такі докази суду.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом в строк, що зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки іншого способу, ніж витребування судом зазначеного доказу, у позивача немає.

На підставі викладеного, згідно ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 31) копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 08.09.2020, реєстр № 37223 про звернення з ОСОБА_1 стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» у розмірі 11 222,35 грн.

Надати зазначений доказ в розпорядження суду до 04 лютого 2022 року.

В разі неможливості надати витребувані докази у встановлений строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева