Ухвала суду № 102502647, 11.01.2022, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/825/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2011 року у справі №2а-3832/11 визнано дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі щодо відмови ОСОБА_3 перерахувати додаткову пенсію у відповідності до вимог ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, невиплати в повному обсязі підвищення до пенсії, передбаченого ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” й надбавки до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року – протиправними.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року включно, встановленого ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, у розмірі, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі за період з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року включно здійснити ОСОБА_3 перерахунок та провести виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбаченої ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, із розрахунку 25 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі провести нарахування та виплату, за період з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року включно, ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни, передбачене ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно.

ОСОБА_1 й ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять замінити у провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2011 року у справі №2а-3832/11 стягувача й боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 й вони є його правонаступниками, оскільки прийняли спадщину після смерті останнього. Крім того, зазначили, що відповідач припинив свою діяльність у зв`язку з реорганізацією.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник ГУПФ України в Житомирській області про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 березня 2017 року (а.с.7).

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявники є дочками та спадкоємцями за законом на майнові права та зобов`язання ОСОБА_3 , а інші спадкоємці із заявами до нотаріуса не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №608/01-16 від 08 листопада 2021 року (а.с. 26) й інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №67187972 від 08 листопада 2021 року (а.с. 27).

Крім цього, з Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вбачається, що шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Народицькому району перейменовано на Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Постановою Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити сторони виконавчого провадження їх правонаступниками.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2011 року у справі №2а-3832/11 стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників ОСОБА_1 й ОСОБА_2 , щодо виплати належних коштів в розмірі 1/2 частини кожній.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2011 року у справі №2а-3832/11, боржника управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено 11 січня 2022 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА