Ухвала суду № 102501718, 11.01.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2107/21

Провадження № 2/645/186/22

УХ В А Л А

іменем України

11 січня 2022 року Фрунзенський районний суд міста Харкова в складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судового засідання – Циганок В.М., за участі представника позивача - Корякіна М.І., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з електропостачання,

встановив:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа, де предметом спору є заборгованість за спожиту електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 (прилад обліку 648258), розрахована з 31.10.2017 р. по 31.12.2018 р. від показників ЗО «5309» до розрахункових показників ЗО «0205» .

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за результатами розгляду справи № 641/8879/20, що знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова. В обґрунтування клопотання зазначалося, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про захист прав споживачів, визнання показів електролічильника недійсним, перерахунок коштів та показників, відшкодування моральної шкоди та в рамках цієї справи будуть досліджуватися докази та встановлюватися фактичні обставини ( в частині вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними показань приладу обліку та проведення перерахунку за ним) , що безпосередньо впливають на розгляд цивільної справи, що знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова, в частині обгрунтованості нарахувань, проведених позивачем у розмірі 2062,88 грн..

Відповідач заперечував проти зупинення провадження по даній справі, оскільки вважає, що результат розгляду справи за його позовом у Комінтернівському районному суду м.Харкова не впливатиме на розгляд справи за позовом АТ «Харківобленерго».

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із змісту позовних вимог ОСОБА_1 , ним оспорюються показники лічильника № 648258, розташованого у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , який на його думку не відповідає метрологічному законодавству України, та, серед іншого, заявлено вимогу про визнання показників від 31.12.2016 р. останніми відповідаючими дійсності, здійснення помісячного перерахунку від 01.01.2017 р. до заміни лічильника 11.12.2019 р.

Враховуючи, що предметом спору у справі, яка заходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова, є дійсність показників лічильника № 648258, зокрема, в період з 31.10.2017 р. по 31.12.2018 р., на підставі яких позивачем АТ «Харківобленерго» нарахована

заборгованість, яка є предметом спору у справі, що перебуває в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова, суд вважає неможливим розгляд цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , що є підставою для зупинення провадження у справі.

При цьому слід зазначити, що зібрані позивачем АТ «Харківобленерго» докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, 253, ч. 6 ст. 259, ст.260, ст.353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача АТ «Харківобленерго» Корякіна М.І. – задовільнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з електропостачання - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 641/8879/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про захист прав споживачів, визнання показів електролічильника недійсними та перерахунок, відшкодування моральної шкоди, що знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя: