Ухвала суду № 102501655, 11.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13525/20

Провадження № 2/643/497/22

УХВАЛА

11.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард»

до ОСОБА_1

про стягнення 64 765, 65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 64 765, 65 грн., з яких 60 233, 34 грн. основного боргу, 4 532, 31 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на порушення відповідачем укладеного між сторонами Договору від 21.08.2013, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив, відповідно до змісту якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» з наступних підстав:

- всі ксерокопії документів не засвідченні належним чином, а тому не можуть бути належними доказами у справі;

- позивач лише констатує факт, про наявність заборгованості у сумі 60 233, 34 грн. та 3 % річних в сумі 4 532, 31 грн., однак не надає жодного обґрунтування механізму (формули) їх розрахунку, процентної ставки та дати виникнення;

- позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач отримував на знайомлення наступні документи: правила користування платіжною карткою, умови Програми страхування від нещасних випадків, виписку з наказу № 240 від 09.04.2012 р., параметри продукту кредитна картка «РСУ MasterCard Standard 49»;

- позивач пропустив строки давності.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 судове засідання призначено на 14.07.2021 року.

При цьому, 06.07.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача, відповідно до якого вона просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання у справі № 643/13525/20 у режимі відеоконференції, відповідальний суд за проведення відеоконференції просила визначити Солом`янський районний суд м. Києва.

Означене клопотання обґрунтовано тим, що банк не має можливості забезпечити присутність свого представника при розгляді справи № 643/13525/20 в силу причин, які пов`язані з карантинними обмеженнями, що викликані поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та у зв`язку із відсутністю у регіоні розташування суду компетентного працівника банку, який міг би переставляти його інтереси.

Крім того, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2021 відкладено розгляд справи на 06.08.2021 року, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відео конференції задоволено, судове засідання 06.08.2021 вирішено провести в режимі відеоконференції.

06.08.2021 року судове засідання відкладено на 24.09.2021 року у зв`язку з неявкою сторін.

23.09.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли письмові пояснення відповідача.

24.09.2021 року судове засідання відкладено на 22.10.2021 року у зв`язку з неявкою сторін.

12.10.2021 року відповідачем подані доповнення до відзиву.

18.10.2021 року на електронну пошту суду надійшла заява, відповідно до змісту якої позивач просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі матеріалів.

22.10.2021 року судове засідання відкладено на 01.11.2021 року

29.10.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого відповідач просить суд поновити строк на подання даного клопотання як пропущений з поважних причин та

1. витребувати у Акціонерного товариства «Банк Форвард»:

- оригінал Договору про надання та використання платіжної картки № 108474745 від 21.08.2013 з усіма додатками до нього;

- оригінали усіх первинних документів, які підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання та використання платіжної картки № 108474745 від 21.08.2013;

- оригінали усіх первинних бухгалтерських документів, які підтверджують сплату заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання та використання платіжної картки № 108474745 від 21.08.2013;

- розгорнутий та обґрунтований розрахунок заявлених позовних вимог з посиланням на первинні документи;

оригінали всіх первинних документів та письмові пояснення щодо відступлення права вимоги за Договором про надання та використання платіжної картки № 108474745 від 21.08.2013;

2. витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» інформацію із зазначенням дати, правової підстави та особи, на користь якої відступлено право вимоги за Договором про надання та використання платіжної картки № 108474745 від 21.08.2013, укладеним між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач посилався на те, що будь якого обґрунтування заборгованості, дати виникнення та її розрахунку позовна заява не містить, крім того, станом на 16.03.2020 року кредитний договір було продано позивачем. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що копія інформаційного блоку заяви (оферти) до анкети № 153500280 та довідки про умови кредитування зроблені не з оригіналу, а з засвідчених копій.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2021 розгляд справи відкладено на 01.12.2021 року, в порядку ст. ст. 84, 95 ЦПК України витребувані додаткові докази у справі.

01.12.2021 року судове засідання відкладено на 24.12.2021 року.

15.12.2021 представником позивача подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відповідальний суд за проведення відеоконференції просить визначити Господарський суд Київської області.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Банк Форвард» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

24.12.2021 року засідання відкладено на 14.01.2022 року.

11.01.2021 на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відповідальний суд за проведення відеоконференції просить визначити Господарський суд Київської області.

Означене клопотання обґрунтовано тим, що позивач не має можливості забезпечити присутність свого представника при розгляді справи № 643/13525/20 в силу причин, які пов`язані з карантинними обмеженнями, що викликані поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та у зв`язку з відсутністю у регіоні розташування суду компетентного працівника банку, який міг би переставляти його інтереси.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції і доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 14.01.2022 року о 14 год. 30 хв. з розгляду справи № 643/13525/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення 64 765,65 грн., в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є.

3. Доручити Господарському суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

4. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Господарському суду Київської області.

5. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко