
Справа № 628/56/22
Провадження №2/628/350/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Качай Гроші», 3-ті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Качай Гроші», 3-ті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А., Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В окремо поданій до суду належним чином оформленій заяві, позивач просить суд про витребування доказів, а саме:
- витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., місце знаходження за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, 33 документи на підставі яких було винесено виконавчий напис за № 101234 від 15.07.2021 року.
Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Качай Гроші», 3-ті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської областіГрисюк Олени Василівни, місце знаходження за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, 33 документи на підставі яких було винесено виконавчий напис за № 101234 від 15.07.2021 року.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у строк до 01.02.2022 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/
Суддя С.В. Клімова
Судове рішення № 102501627, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/56/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: