
Справа № 569/318/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, державний виконавцеь відділу державної виконавчої служби у м.рівнеому Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Анненкова О.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, державний виконавцеь відділу державної виконавчої служби у м.рівнеому Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Анненкова О.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.175, ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно п.2 ч. 2 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, ім"я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення даних вимог позивачем ОСОБА_1 не повністю зазначено адресу свого місця проживання та неправильно вказано адресу місцезнаходження відповідача АТ КБ «Приватбанк». Згідно зазначеного відповідачем у позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України місцезнаходження відповідача інше.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позовної заяви позивачем становить 992,40 грн.
В порушення вказаних вимог до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, зазначення адреси свого місця проживання, адреси місцезнаходження відповідача, сплати судового збору та надання до суду оригіналу квитанції та підтвердження цього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, державний виконавцеь відділу державної виконавчої служби у м.рівнеому Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Анненкова О.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків що зазначені в ухвалі.
Роз"яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала набрала законної сили 11 січня 2022 року.
Суддя -
Судове рішення № 102501467, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/318/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: