Рішення № 102501368, 12.01.2022, Оржицький районний суд Полтавської області

543/927/21

2-о/543/2/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника заявника адвоката Симоненка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оржицька селищна рада Полтавської області, Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 26.10.2021 до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Заявник вказує, що свідоцтво про його народження було втрачене, а відновити його не вдалося, оскільки воно видавалося в Якутській АРСР, а в електронній базі українських органів державної реєстрації актів цивільного стану відсутня інформація для відновлення цього документа.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Оржицької селищної ради Полтавської області направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Від представника заінтересованої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа (а.с. 12, 47).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок, земельна ділянка з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства (а.с. 13-16). Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У заяві ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 є його матір`ю (а.с. 45).

Нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори постановою від 19.10.2021 відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 по причині не надання ним документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с. 25).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 рідним сином.

Твердження заявника про те, що він є сином ОСОБА_2 узгоджується з даними паспорта заявника, в якому зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кисил-Сир Вилюйського району Якутської АРСР, та з даними свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , де зазначено, що шлюб між ними зареєстровано 01.07.1977 Кисил-Сирською селищною радою Якутської АРСР (а.с. 5, 8).

Таким чином, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і цей факт повинен бути встановлений судом. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Оржицька селищна рада Полтавської області (місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21054106), Оржицька державна нотаріальна контора місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 22, Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 02900127), про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя