Рішення № 102501300, 12.01.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1225/21

Провадження № 2-о/535/2/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/1225/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 143799 від 23.12.2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 8,07 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Микілківської сільської ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010454510281. Встановлення даного факту заявнику необхідно для вільного розпорядження належною їй земельною ділянкою.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 39-43).

Заявник подала до суду письмову заяву від 11.01.2022 року, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 44).

Заінтересована особа - Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області 12.01.2022 року подала до суду заяву просить розглядати справу без участі представника селищної ради, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 (а.с. 45).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 143799, виданого Котелевською районною державною адміністрацією 23.12.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010454510281, є власником земельної ділянки площею 8,07 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Микілківської сільської ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області (а.с. 16).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17 грудня 1997 року Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області, вірне ім`я заявника - ОСОБА_1 , в той час, як у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 143799, в процесі внесення відомостей про власника земельної ділянки, було допущено помилку та записано невірно ім`я заявника як " ОСОБА_2 " (а.с. 8-9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім`я ОСОБА_1 державним нотаріусом Котелевської ДНК Соломко З.В. 15.12.2000 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3089, заявник успадкувала земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 , та після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим на ім`я ОСОБА_1 державним нотаріусом Котелевської ДНК Ковпаком В.І. 20.10.2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1819. У подальшому, при видачі державного акту на ім`я заявника, успадковані земельні частки були об`єднані в одну земельну ділянку, площею 8,07 га (а.с. 22,23).

У розпорядженні голови Котелевської РДА № 354 від 08 вересня 2004 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) членів колишнього КСП «Правда» на території Микілківської сільської ради» при формуванні списку громадян, що повинні були отримати державні акти на право власності на земельну ділянку взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай), допущено помилку щодо зазначення імені заявника, а саме: ОСОБА_2 замість ОСОБА_6 , що стало причиною автоматичного перенесення зазначеної помилки до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 143799 від 23.12.2004 року (а.с. 21).

Відповідно до експертного висновку № 056/1384-а, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз 25.11.2021 року, записи особового імені ГАЛИНА (Державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_7 (паспорт; пенсійне посвідчення, запис ОСОБА_1 ), а також російський запис ОСОБА_8 (зазначений паспорт, запис ОСОБА_9 ) у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Розбіжності в документальних записах зумовлені співвіднесенням розмовно- гіпокористичного варіанта особового імені ГАЛЯ з відмінними офіційно- документальними варіантами етимологічно неспоріднених імен ОСОБА_7 і ОСОБА_2 , що відображає розмовну практику діалектного ареалу, де зроблено ці записи, з подальшою фіксацією цих офіційних варіантів у різних документах однієї особи (а.с. 25).

17 листопада 2021 року рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 61636499, державним реєстратором прав на нерухоме майно, заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5322283700:00:003:0072, що розташована на території Микілківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у зв`язку з тим, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. А саме відповідно відомостей ДЗК право власності зареєстровано за ОСОБА_2 , документи на реєстрацію подано ОСОБА_1 (а.с. 19).

Наявність помилки у написанні імені власника земельної ділянки позбавляє заявника можливості провести державну реєстрацію речових прав на вищевказану земельну ділянку та внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , тобто вільно володіти, розпоряджатися належним майном.

Згідно листа відділу №10 управління у Полтавському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за № 1050/42-21 від 24.11.2021 року, заявнику було повідомлено, що виправлення до державних актів на право приватної власності на землю, що видані відповідно до Інструкції, яка затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року за № 43 не передбачені чинним законодавством, так само як і повторна видача правовстановлюючих документів (а.с. 26).

Таким чином, вирішити питання щодо внесення змін або видачі дубліката правовстановлюючого документу з зазначенням вірного імені власника земельної ділянки, у позасудовому порядку, заявник не має можливості.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення вказаного факту залежить можливість заявника безперешкодно реалізовувати право щодо вільного розпорядження належною їй земельною ділянкою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 264, 293, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 143799 від 23.12.2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 8,07 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Микілківської сільської ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010454510281, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Терни Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 38621, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Велика Рублівка Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 36, поштовий індекс 38623, код ЄДРПОУ 21046868.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя