Рішення № 10250116, 24.06.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа №2-694/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р.

Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.

при секретарі: Пятак О.Л.

за участю представника позивача: Скокова В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні у залі Кам”янобрідського районного суду м.Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк” Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії АТ “Банк” Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Банк” Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії АТ “Банк” Фінанси та Кредит” 30.03.2010 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії. Позивач вказав, що 24.06.2008р. сторони уклали договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 769-08-ПКЛ, про надання кредитного ліміту в розмірі 10000,00 грн. З січня 2009 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків, визначених у договорі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості за основним боргом 9530 грн., несанкціонований овердрафт у сумі 5259,56 грн. У звязку із чим представник позивача просив стягнути заборгованість у розмірі 14789,56 грн., а також просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при подачі судовий збір у розмірі 147,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та дав аналогічні пояснення, які викладені в позові.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог та надала заяву про визнання позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2008 року сторони уклали договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №769-08-ПКЛ про надання кредитного ліміту в розмірі 10000,00 грн. (а.с.10-12).

Відповідно до вищевказаного договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії п.4.1. відповідач сплачує проценти щомісячно, в день зарахування процентів за користування кредитними ресурсами за наступними ставками: п.4.1.1.1. в розмірі 3,33 % річних на протязі 33 днів, починаючи з дати здійснення операції по картрахунку з використанням картки та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії; п.4.1.1.2. в розмірі 33,3% річних в період починаючи з 34 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії та до моменту повного погашення виданих відповідачу кредитних ресурсів; п. 4.1.2. в розмірі 33,3% річних при знятті з карткового рахунку готівкових коштів в банкоматах або в пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору відповідач сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісячно в день нарахування процентів (а.с.10-12).

Відповідно до п.6.1 договору за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

З січня 2009 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків, визначених у договорі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості за основним боргом 9530,00 грн., несанкціонований овердрафт у сумі 5259,56 грн. Таким чином сума заборгованості відповідачки за договором становить 14789,56 грн. (а.с.14-17).

Вказані обставини, згідно ст.61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 14789,56 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 147,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн..

Керуючись ст.526,554 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк”Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії АТ “Банк”Фінанси та Кредит” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк” Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії (рахунок № 29094000350980, відкритий у Луганській філії АТ “Банк” Фінанси та Кредит”, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658, свідоцтво №100249507) заборгованість в сумі 14789 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят девять ) грн.56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк” Фінанси та Кредит” (рахунок № 29094000350980, відкритий у Луганській філії АТ “Банк” Фінанси та Кредит”, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658, свідоцтво №100249507) судовий збір у сумі 147,90 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк” Фінанси та Кредит” (рахунок № 29094000350980, відкритий у Луганській філії АТ “Банк” Фінанси та Кредит”, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658, свідоцтво №100249507) оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення набирає сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Розяснити сторонам, що заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Бойко