Ухвала суду № 102501134, 12.01.2022, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/14/17

Провадження 1-кп/408/34/22

УХВАЛА

12 січня 2022 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Атаманова А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Рубіжанського міського суду Луганської області, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.343, ч.4 ст. 345, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.343, ч.4 ст. 345, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.343, ч.4 ст. 345, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.343, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345, ч.2 ст.262, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України.

4 січня 2022 року на електронну адресу суду від захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Атаманова А.А. надійшло клопотання, в якому він просив провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 19 січня 2022 року, в режимі відеоконференції з приміщення Рубіжанського міського суду Луганської області, оскільки він не має можливості вчасно прибути до Біловодського районного суду Луганської області.

Перевіривши доводи поданих клопотань, суддя вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Судом встановлено, що захисник обвинувачених не може прийняти участь у судовому розгляді даного кримінального провадження з поважних причин, тому судове засідання у цій справі необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Рубіжанського міського суду Луганської області, куди зможуть прибути захисник обвинувачених.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Атаманова А.А. задовольнити.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, призначене на 14 годину 00 хвилин 19 січня 2022 року, провести в режимі відеоконференції, з приміщення Рубіжанського міського суду Луганської області.

Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області у визначені цією ухвалою час і дату забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біловодським районним судом Луганської області.

Копію ухвали для організації її виконання направити до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Булгакова