
Справа № 367/2531/20
Провадження № 1-кп/367/104/2022
УХВАЛА
10 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді за участю секретаря прокурора захисника обвинуваченогоЛинника В.Я., Балинської О.С., Блаженко В.П., Лисенка Я.О., Пустовалова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 29.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111200000735, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
встановив:
В Ірпінському міському суді Київської області розглядається зазначене вище кримінальне провадження.
В судове засідання, яке було призначено на 10.01.2021 р. о 10 год 00 хв не з`явились свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були своєчасно повідомлені про дату і час судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор просила застосувати до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 привід і накласти на кожного грошове стягнення.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судове засідання, піддати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 приводу до Ірпінського міського суду Київської області для участі в судовому засіданні, накласти на кожного грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).
Виконання приводу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доручити Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області, оскільки, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання приводу ОСОБА_5 доручити Відділенню поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області, оскільки, відповідно до матеріалів справи, останній проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, 21.03.2022 р. о 09 год. 30 хв.
Для участі в судовому засіданні доставити приводом до Ірпінського міського суду Київської області свідків:
- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання приводу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доручити Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області.
Виконання приводу ОСОБА_5 доручити Відділенню поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області.
В разі неможливості піддати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 приводу повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Накласти на ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).
Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).
Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).
Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).
Роз`яснити свідкам, що відповідно до положень ст. 147 КПК України, вони мають право на звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Я. Линник
Судове рішення № 102501004, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2531/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: