Рішення № 102500680, 11.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1616/21 Провадження № 2/0274/973/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 доСеменівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є Н.В. Семенюк,провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він успадкував цей будинок після смерті матері та брата, при цьому його брат успадкував частку будинку після смерті матері, а матір повністю успадкувала цей будинок після смерті свого батька, проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок він не може отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину та оформити право власності.

Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти задоволення позову не заперечила.

Судом з`ясовано, що відповідно до записів погосподарської книги № 8 за 1986 - 1990 рр., ОСОБА_2 був головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 12.04.2021 р. Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 31).

Тобто, зважаючи на положення діючого у той час законодавства Української РСР, ОСОБА_2 був власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.04.1988 р. (а. с. 24).

За матеріалами спадкової справи № 174/1988 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 єдиною його спадкоємницею була його дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 11.06.2021 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори І.В. Єрьомінсько-Бойкової (а. с. 59).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.01.2015 р. (а. с. 22, зворотній бік).

За матеріалами спадкової справи № 293/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 її спадкоємцями є її сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою від 11.06.2021 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори І.В. Єрьомінсько-Бойкової (а. с. 58).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом від 17.09.2019 р. про смерть (а. с. 21).

За матеріалами спадкової справи № 404/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 єдиним його спадкоємцем є його брат - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 21.10.2021 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко (а. с. 65).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до ОСОБА_3 перейшли права та обов`язки(спадщина) ОСОБА_2 , у тому числі - його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , потім права та обов`язки(спадщина) ОСОБА_3 , у тому числі - її право власності на зазначений будинок, перейшли до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у рівних частках (частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними - частина перша статті 1267 Цивільного кодексу України), а у подальшому права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_4 , у тому числі - його право власності на 1/2 частку будинку, успадковане від ОСОБА_3 , перейшли до ОСОБА_1 .

Тобто до ОСОБА_1 повністю перейшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, ОСОБА_1 :

- постановою від 10.02.2016 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори І.В. Єрьомінсько-Бойкової про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок (а. с. 8);

- постановою від 19.12.2020 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Є.С. Пшеничнї про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку відсутністю документа, який посвідчує право власності на цей будинок (а. с. 11).

З довідок від 14.12.2015 р. та від 13.03.2020 р., виданих Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012 р. на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано (а. с. 16).

Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 05.03.2020 р., цей будинок було побудовано у 1942 р., а господарські будівлі і споруди до нього - у 1990 р. та 1991 р. (а. с. 12 - 14).

Наведене у попередніх двох абзацах, з урахуванням встановлених раніше обстави, свідчить про те, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому право власності на будинок перейшло до ОСОБА_3 , яка правовстановлюючого документа на будинок не оформила та права власності не зареєструвала, не оформив такого документа та не зареєстрував за собою права власності на 1/2 частку будинку і ОСОБА_4 .

Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який прийняв спадщину (до якого перейшли їхні права та обов`язки щодо цього будинку), не може отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, набув право власності на майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, а відтак задовольняє позов.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Іванківці, вул. Стадіонна, 1, код ЄДРПОУ 04345463) задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут