Постанова № 102500562, 11.01.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1785/21

Провадження № 3/188/46/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює керівником Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ,-

за скоєння правопорушення передбаченного ч.1 ст. 163-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за звітний податковий період ІІІ квартал 2021 року Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску. Дата подання 10.11.2021 року при граничному терміні подання до 09.11.2021 року . Згідно акту перевірки від 13.12.2021 року № 35138/04-36-24-08-09/41793136, дата вчинення 10.11.2021 року, місце вчинення: 52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка , вул. Героїв України 62.

05.01.2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до якої просить провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Заяву обґрунтував тим, що у вказані строки не була забезпечена можливість подання податкового розрахунку та отримання другої квитанції у зв`язку з незабезпеченням Державною податковою службою України коректної роботи програмного забезпечення органу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, його поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії № 163-4/352/04-36-24-08 від 13.12.2021 року .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності визначеного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що порушення є малозначимим, а тому необхідно провадження у справі закрити за малозначимістю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП- закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра