Ухвала суду № 102499075, 10.01.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19462/21

2/760/289/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку загального позовного провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року в задоволенні заяви позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описки в, а саме: невірно зазначено сторону, яка звернулася із заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а саме «позивача», замість вірного «представника відповідача».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, допущена судом описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Так, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року в задоволенні заяви позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описки в, а саме: невірно зазначено сторону, яка звернулася із заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а саме «позивача», замість вірного «представника відповідача».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в ухвалі суду є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24 грудня 2021 року.

Зазначити сторону, яка звернулася із заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження«представник відповідача» замість «позивач».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва