Рішення № 102498071, 04.01.2022, Оболонський районний суд міста Києва

04.01.2022 Справа № 756/9997/21

Унікальний № 756/9997/21

Провадження № 2-о/756/694/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники через представника - адвоката Любченко Н.Ю. в липні 2021 р. звернулись до Оболонського районного суду м.Києва із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявників - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Звернувшись до Державної Білоцерківської районної нотаріальної контори Київської області заявникам було повідомлено про відсутність в повному обсязі документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим ОСОБА_3 , а саме: відсутнє свідоцтво про народження батька померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що заявники позбавлені фактичної можливості юридично оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявники звернулись з відповідною заявою до суду та просять суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) за ступенем спорідненості - двоюрідні брати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 02.07.2021 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року судом постановлено витребувати у Другої Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області копію належним чином засвідченої спадкової справи №617/2020, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.11.2021 р. на адресу суду надійшла витребувана судом спадкова справа, яка заведена після померлого ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні 18.10.2021 р. заявники з представником заяву підтримали та просили задовольнити.

В судове засідання 26.11.2021 р. заявники та їх представник не з`явились про розгляд справи повідомлені належним чином, представник заявників направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявників та їх представника, вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно, направ до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що просять встановити заявники мають юридичне значення. Спору про право не існує.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт.Сарата, Саратського району, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14.11.2020 року. (а.с.12)

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.12.1975 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого є: ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати). (а.с.13).

Відповідно до наявних в матеріалах справи свідоцтв про народження заявників - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) батьками яких є: ОСОБА_6 (мати) та ОСОБА_7 (батько).(а.с.13-14)

Мати заявників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до одруження 15.04.1947 року з ОСОБА_7 , мала прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів із зазначенням відомостей про другого з подружжя. (а.с.15)

Згідно архівної довідки від 08.12.2020 року Державного архіву Київської області та актового запису про народження № 25 від 07.02.1925 року, ОСОБА_9 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якої були: ОСОБА_10 (батько), віком 43 роки та ОСОБА_11 , віком 27 років. (а.с.25-26)

Згідно архівної довідки Володарської селищної ради від 17.05.2021 року № 52/04, сім`я ОСОБА_12 , 1886 р.н., в період з 01.01.1944 року по 31.12.1946 року проживала в селі Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області у складі сім`ї:1. ОСОБА_12 (голова), жін. 1886 р.н.; 2. ОСОБА_9 ,(дочка), 1925 р.н., 3. ОСОБА_4 , (син), 1928 р.н. В період з 1953-1955 року ОСОБА_12 проживала в селі Городище-Пустоварівське, Володарського району, Київської області у складі сім`ї: 1. ОСОБА_12 , (голова) жін., 1886 р.н.; 2. ОСОБА_4 , (син), чол., 1928 р.н. (а.с.27)

Вищенаведені відомості дають підстави вважати, що мати заявників - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та батько померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідні брат та сестра.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . (а.с.35)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 . (а.с.36)

В ході розгляду справи судом були допитані в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які підтвердили наявність факту родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_3 , зокрема, що вони є двоюрідними братами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявники у інший спосіб не можуть довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) за ступенем спорідненості - двоюрідні брати.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) за ступенем спорідненості - двоюрідні брати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 січня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко