Ухвала суду № 102498061, 10.01.2022, Оболонський районний суд міста Києва

10.01.2022 Справа № 756/16059/21

Унікальний номер 756/16059/21

Номер провадження 2-во/756/2/22

УХВАЛА

про виправлення описки

05 січня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Михнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року частково задоволено позовні вимоги Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації грошову допомогу виплачену надміру, внаслідок подання документів з недостовірними відомостями в сумі 2210,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1445,00 грн.

21 грудня 2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування поданої заяви вказують, що в рішенні суду не вірно вказано стягувача, вказано «Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації» замість «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, так як в Управлінні відсутній рахунок на який необхідно здійснити зарахування стягнутих коштів та Управління не є розпорядником грошової допомоги.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку з наступних підстав

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації грошову допомогу виплачену надміру, внаслідок подання документів з недостовірними відомостями в сумі 2210,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1445,00 грн.

Однак, при постановленні судом рішення було допущено описку, не вірно вказано на користь кого стягнуто з ОСОБА_1 грошову допомогу виплачену надміру, внаслідок подання документів з недостовірними відомостями в сумі 2210,00 грн. та витрати по сплаті судового збору, вказано стягувачем «Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації» замість «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат», який є розпорядником бюджетних коштів.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішення суду від 23 листопада 2021 року слід внести виправлення, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення вірним вважати стягувача «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» замість «Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації», оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення вірним вважати стягувача «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» замість «Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик