Ухвала суду № 102497780, 11.01.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2553/22

Справа № 754/107/22

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Недашківська Тетяна Володимирівна - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» - відповідач

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович - третя особа

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не рідлягає виконанню.

У позові позивач зазначив свою адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої на запит суду інформації щодо реєстрації місця проживання особи від 11.01.2022, позивач на території м. Києва зареєстрованим не значиться.

Відповідно до позову, місцезнаходження відповідача за адресою: м. Харків, Майдан Павлівський, 5.

Відповідно до доданої до позову постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2021, постановленої приватним виконавцем виконавчого округу Київської області, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, 12. Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 31.03.2021 у справі № 380/7750/20, визначення місця виконання виконавчого документа щодо позивача (як фізичної особи-боржника) має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання боржника. Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти примусовому виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон № 1404-VIII пов`язує місце виконання рішення, а з ним і виконавчий округ приватного виконавця.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Будь-яких конкретних правових доказів, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Деснянським судом м. Києва, позивач у позові не зазначив.

Відсутні такі докази і в додатках до позову.

За таких обставин, позов з додатками передається до іншому суду з урахуванням наміру позивача подати позов за місцем виконання.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у справі № 754/107/22 разом із доданими до неї документами передати Кагарлицькому районному суду Київської області.

Передачу справи № 754/107/22 здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: