Ухвала суду № 102497180, 10.01.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/884/21

1-кп/707/83/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

прокурора Штомпель М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Бойко А.М., Кишкань С.В.

представників потерпілого адвокатів Нестеренко О.Ф., Пустовар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12020250270000646 від 02.07.2020р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисниками обвинуваченого повторно заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Клопотання обгрунтовані тим, що з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_1 з 09.12.2020р. закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України. Інкримінований злочин за ч.1 ст.122 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів згідно ч.4 ст.12 КК України. Обвинувальний акт складено лише 30.04.2021р. та у цей день надано доступ обвинуваченому та його захисникам до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується протоколом від 30.04.2021р. Обвинувальний акт направлено до суду 05.05.2021р.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання своїх захисників.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення вказаних клопотань, зазначивши, що строки досудового розслідування не були порушені, тому просив відмовити в задоволенні клопотань про закриття провадження.

У судовому засіданні представники потерпілого адвокати Нестеренко О.Ф. та Пустовар В.В. заперечили щодо закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, зазначивши, що для цього немає підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

02.07.2020р. внесено відомості в ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

09.12.2020р. повідомлено про підозру ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

У зв`язку з цим, двомісячний строк досудового розслідування по даній справі у загальному порядку закінчувався 09.02.2021р.

27.01.2021р. складено повідомлення про завершення досудового розслідування (а.с.212, 213 Т.1). При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані про направлення вказаних повідомлень про завершення досудового розслідування учасникам кримінального провадження, відсутні будь-які дані про ознайомлення учасників кримінального провадження, в т.ч. підозрюваного та його захисників, з даними повідомленнями (про що сторона захисту наголошує).

04.02.2021р. надано доступ потерпілому ОСОБА_2 та його представнику адвокату Нестеренку О.Ф. до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується протоколом від 04.02.2021р. (а.с.214-215 Т.1).

02.03.2021р. постановою слідчого призначено судово-медичну експертизу по справі (а.с.59 Т.1).

03.03.2021р. постановою слідчого відновлено досудове розслідування (а.с.218 Т.1).

Однак, у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про зупинення досудового розслідування, відсутня постанова про зупинення кримінального провадження відповідно до положень ч.5 ст.219 КПК України.

11.03.2021р. постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців до 15.04.2021р. (а.с.222-224 Т.1).

30.03.2021р. повторно складено повідомлення про завершення досудового розслідування, що адресоване підозрюваному та його захисникам (а.с.225 Т.1). При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані про направлення вказаного повідомлення про завершення досудового розслідування стороні захисту, відсутні будь-які дані про ознайомлення підозрюваного та його захисників з даним повідомленням (про що сторона захисту наголошує).

30.04.2021р. надано доступ підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується протоколом від 30.04.2021р. (а.с.227-229 Т.1).

Разом з тим, факт повідомлення потерпілому чи підозрюваному про завершення досудового слідства та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінальним процесуальним законом не визначений підставою для зупинення досудового розслідування.

30.04.2021р. підписано та затверджено обвинувальний акт по справі.

05.05.2021р. обвинувальний акт направлено прокурором до суду та цього ж дня обвинувальний акт отримано судом, що свідчить про очевидне порушення органами досудового розслідування/прокурором вимог КПК України щодо дотримання строків досудового розслідування.

Відповідно, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню був встановлений до трьох місяців, а фактично з дати повідомлення особі про підозру (з 09.12.2020р.) до моменту направлення обвинувального акта до суду (05.05.2021р.) минуло майже п`ять місяців (а саме 4місяці 26днів).

Суд констатує, що у матеріалах справи відсутні дані про встановлення графіку/строків стороні захисту чи стороні потерпілого на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Постанова про зупинення досудового розслідування має бути вмотивованою та виноситься у письмовому вигляді, що слідує з вимог ч.4 ст.280 КПК України.

При розгляді даного кримінального провадження та вирішенні питання про закриття кримінального провадження, суд вважає необхідним керуватись і судовою практикою Верховного Суду щодо вирішення аналогічних питань, зокрема постановою Верховного Суду від 17.02.2021р. у справі №344/6630/17, постановою Верховного Суду від 15.09.2021р. у справі №711/3111/19 (провадження №51-2890км19).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №12020250270000646 від 02.07.2020р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази, а саме:

1) чотири марлевих тампони із змивами речовини бурого кольору, що зберігаються у кімнаті речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

2) акт №652 хіміко-токсилогічного дослідження, протокол КТ №1066 з диском, виписка з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , рентген-знімок від 01.07.2020р. №5012, дві фотографії із зображенням наслідків заподіяння тілесних ушкоджень, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

3) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , що зберігається при матеріалах досудового розслідування - повернути до лікувального закладу за минуванням потреби.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. М. Суходольський