Вирок № 102496818, 11.01.2022, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/261/21

Провадження № 1-кп/698/30/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

прокурора Павленка В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021255310000209 від 10.04.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої м. Черкаси, громадянки України, українки, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , яка перебуває у цивільному шлюбі, тимчасово не працюючої, з освітою середньою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.04.2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись довірою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), під приводом придбання ліків та продуктів харчування, отримала від останньої грошову картку разом із паролем. В подальшому, а саме 03.04.2021 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи платіжну картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 за допомогою банкомату, заволоділа грошовими коштами у сумі 7300 гривень, знявши останні з банківського рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_2 . В подальшому розпорядилася викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 7300 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального проступку за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила про обставини вчинення злочину так, як вони встановлені даним вироком.

Зокрема, пояснила, що вона проживає разом з своєю бабусею ОСОБА_2 за якою здійснює догляд. Будучи обізнаною про наявність пенсійних заощаджень на картковому рахунку останньої, вирішила привласнити вказані кошти для використання на власні потреби. Використовуючи, отримані від ОСОБА_2 картку та ПІН код, за допомогою банкомату у селищі Єрки, зняла з рахунку останньої кошти у сумі 7300 грн., які використала на власні потреби. Також повідомила, що після викриття у вчиненні вказаного проступку, за рахунок коштів, зароблених її цивільним чоловіком, повернула викраденні гроші потерпілій у повній сумі 7300 грн..

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, позицію потерпілої, яка не наполягає на призначенні суворого покарання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та повне відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі вищевикладеного, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Речові докази: платіжну картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 - належить залишити власнику ОСОБА_2 , звільнивши останню від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт у розмірі 84 (Вісімдесят чотири) години.

Речові докази: платіжну картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 - залишити власнику ОСОБА_2 , звільнивши останню від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий Баранов О.І.