Постанова № 102496712, 11.01.2022, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1153/21

Провадження № 3/693/46/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

11.01.2022 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ГУ ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 головного бухгалтера ТОВ «Березино» (ЄДРПОУ 33233162) за ч.1 ст.1634 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «Березино» з 26.04.2019 року.

Згідно протоколу № 347/23-00-07-1318 від 17.11.2021 року ОСОБА_1 вчинила порушення:

-пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 38.1 ст. 38, п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.1, 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті на користь фізичних осіб – платників податку доходів у вигляді орендної плати за землю за липень – грудень 2017 року в сумі 301 463,85 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнала, але звернула увагу, що в той період не була головним бухгалтером ТОВ «Березино». На запитання суду повідомила, за наслідками перевірки винесено відповідні податкові повідомлення-рішення, суми, визначені ППР підприємством сплачені своєчасно та в повному обсязі.

Вирішуючи питання про доведеність вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме: витяг з акта про результати документальної планової виїзної перевірки № 9017/23-00-07-0313/33233162 від 17.11.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2021 року.

Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність заперечень, суд приходить до висновку про доведеність адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП.

За приписами ч. 1 ст. 1634 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, на думку суду, на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська