Ухвала суду № 102496423, 11.01.2022, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/988/21

Провадження № 2/634/21/22

"11" січня 2022 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання – Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ФОП ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ», Харківська філія Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної шляхом пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ФОП ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ», Харківська філія Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної шляхом пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

20.10.2021 року судовий розгляд справи було відкладено на 24.11.2021 року у зв`язку з неявкою позивача.

24.11.2021 року ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 11.01.2022 року у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого позивача про час та місце судового засідання. Заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

У судове засідання, призначене на 11.01.2022 року, позивач повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення з відміткою про вручення від 03.12.2021 року. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходили, причини неявки позивач не повідомив.

Також в судове засідання не з`явилися відповідач, який у направленому до суду відзиві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб - ФОП ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ», Харківська філія Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ» в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Керуючись стст.13, 128, 131, 223, 257, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ФОП ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ», Харківська філія Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної шляхом пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: