Рішення № 102496256, 11.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18680/21

Провадження № 2/643/2122/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначило, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідач не сплачувала в повному обсязі за послуги теплопостачання, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.11.2013 по 30.09.2021 у розмірі 94493,93 грн, сума 3% річних складає 1221,52 грн, інфляційні витрати складають 2846,76 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних, інфляційних витрат та сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою від 01.11.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.11.2021 від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення дати підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.11.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

16.11.2021 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечувала, що не сплачувала за послуги теплопостачання через надмірно великі тарифи, вважала, що тарифи є незаконним, оскільки є рішення судів про скасування постанови КМУ щодо визначення тарифів, просила здійснити перерахунок сум, сплачених у період з 01.01.2016 по 01.11.2021 за централізоване опалення, не стягувати судовий збір, оскільки вона до 2013 року в повному обсязі сплачувала комунальні послуги.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти й відповідні їм правовідносини: відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10) і є споживачем послуг, які надає позивач.

Згідно розрахунку, через несплату за відповідачем виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2013 по 30.09.2021 у розмірі 94493,93 грн, сума 3% річних складає 1221,52 грн, інфляційні витрати складають 2846,76 грн (а.с. 3-5).

Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст.ст. 9, 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачем не подано.

Щодо посилань відповідача на нечинність тарифів та скасування постанови КМУ щодо визначення тарифів, суд вказує наступне, згідно даних сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення у справі № 826/9665/16 Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 скасовано Верховним судом, справу направлено на новий розгляд. При новому розгляді справи рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2021 у задоволенні позову відмовлено, а постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 рішення окружного суду від 13.09.2021 залишено без змін, отже, скасоване судове рішення, на яке вказує відповідач, не створює будь-яких правових наслідків.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ухвалі про відкриття провадження відповідачу роз`яснювалось право та строк подачі зустрічного позову, який відповідачем поданий не був. Прохання до суду щодо проведення перерахунку, викладене у відзиві, не є позовною вимогою у розумінні ЦПК України, тому не потребує окремого вирішення.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 9, 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267, 541, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ОКПО 31557119) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість з послуг теплопостачання за період з 01.11.2013 по 30.09.2021 в сумі 94493 (дев`яносто чотири тисячі чотириста дев`яносто три) гривні 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму трьох відсотків річних від заборгованості у розмірі 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна) гривня 52 копійки, інфляційні витрати у розмірі 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар