Рішення № 102495979, 11.01.2022, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4943/21

Провадження № 2/628/52/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря - Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", представник позивача: Лактіонова О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 до суду надійшов позов АТ «МЕГАБАНК», в якому представник банку просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 299-114-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами), укладеним 06.08.2019 між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 , яка станом на 01.10.2021 становить 24804,65 грн та судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що 06.09.2019 ОСОБА_1 підписано заяву № 196831 на отримання кредиту на споживчі цілі у АТ «МЕГАБАНК» та укладено між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 вказаний вище кредитний договір, згідно до якого їй надається кредит в сумі 17241,38 грн. на строк з 06.08.2019 до 05.08.2021 включно, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 39 % річних.

Проте, відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 74-77).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 71,78-84), про приину неявки не повідомила. Направлений виклик і позовні матеріали за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законодавством порядку, повернулися без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання по справі.

Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надійшло.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

06.08.2019 між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 299-114-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами), предметом якого стало надання кредитних коштів (далі - Кредит) на споживчі цілі, шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою загальним розміром - 17241,38 грн. в строк з 06.08.2019 до 05.08.2021 включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39 % річних, комісійних винагород в розмірі 0%; зі сплатою щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 1055,88 грн; з встановленням процентної ставки за користування кредитом понад строк вказаний в Договорі в розмірі 0,1% річних; зі сплатою штрафу в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми за невиконання прийнятих зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди; зі сплатою штрафу у розмірі 45% від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту; зі сплатою штрафу у розмірі 25% за використання кредиту не за цільовим призначенням; зі сплатою штрафу у розмірі 10% за невиконання будь-яких інших прийнятих на себе зобов`язань; зі сплатою штрафу в розмірі 45% від суми кредиту у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів. Цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК».

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила свою згоду, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також умовами Договору, ознайомлена і згодна (а.с. 14,23-28,37-39).

ОСОБА_1 , відповідно до заяви на видачу готівки № TR.2017931.2996.46 від 06.08.2019, отримала грошові кошти в сумі 17241,38 грн, що підтверджується підписом відповідача у цій заяві (а.с.12).

Відповідач скористувалася наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов Договору не виконувала з 01.12.2019. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.10.2021 становить 24804,65 грн, що складається з: суми заборгованості за кредитом - 15731,09 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.01.2020 по 30.09.2021 включно - 1314,94 грн, суми штрафу - 7758,62 грн.

Викладене підтверджується розрахунком та виписками/особовим рахунком (а.с. 40-67).

Згідно пункту 3.3.5. Договору кредитодавець має право вимагати повернення Кредиту в повному обсязі строк виплати якого ще не настав у разі затримання позичальником сплати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.12, 13, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050,1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", представник позивача: Лактіонова О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", код ЄДРПОУ 09804119, адреса: м. Харків, вул. Алчевських,30, заборгованість за Кредитним договором № 299-114-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 06.08.2019, яка станом на 01.10.2021 складає 24804,65 грн, з яких : сума заборгованості за кредитом - 15731,09 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за період з 01.01.2020 по 30.09.2021 включно - 1314,94 грн, сума штрафу - 7758,62 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. В. Барабанова