Ухвала суду № 102495951, 10.01.2022, Краснокутський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
10.01.2022
Номер справи
627/6/22
Номер документу
102495951
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 627/6/22

Номер рядка звіту 17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

10 січня 2022 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товаристваз обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, №5Б, м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: майдан Героїв Небесної Сотні №7, м. Харків), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович (місцезнаходження: вул. Металургів №30, офіс 2, м. Суми) про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 10.01.2022 звернув ОСОБА_1 з позовом про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Позовна заява подана відповідно до правил підсудності згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису (місце проживання позивача) - с. Козіївка, Богодухівський район, Харківська область.

Також разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів та прохав витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. виконавчий напис №69349 від 28.05.2021 і документи, на підставі яких вчинено даний виконавчий напис; у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. постанову про відкриття виконавчого провадження 67904027 з виконавчим написом та документами, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та враховуючи той факт, що розгляд справи неможливий без наявності в матеріалах справи копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №69349 від 28.05.2021 року, суд вважає за необхідне клопотання позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 175, 177, 187, 189, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олексадрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання призначити на 26 січня 2022 року о 09.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ, Харківської області.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином засвідчені копії виконавчого напису №69349 від 28.05.2021 і документиів на підставі яких вчинено даний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" заборгованості.

Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. строк виконання ухвали - до 26 січня 2022 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження 67904027 разом з виконавчим написом №69349 від 28.05.2021 та документами, на підставі яких вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" заборгованості.

Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. строк виконання ухвали - до 26 січня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи з паспортами.

Представникам учасників справи мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Відповідачу роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам,

а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше першого підготовчого засідання, тобто до 26 січня 2022 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда

Часті запитання

Який тип судового документу № 102495951 ?

Документ № 102495951 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102495951 ?

Дата ухвалення - 10.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102495951 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102495951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102495951, Краснокутський районний суд Харківської області

Судове рішення № 102495951, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102495951 відноситься до справи № 627/6/22

Це рішення відноситься до справи № 627/6/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102495950
Наступний документ : 102495955