Ухвала суду № 102495943, 10.01.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1460/15-ц

Провадження № 6/626/5/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області по справі №626/1460/15-ц від 19.10.2015 року зобов`язано Красноградську районну державну адміністрацію Харківської області виконати дії по виділенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки у розмірі 5,10 умовних кадастрових гектарів у натурі (на місцевості) із землі державного резервного фонду, який утворенний при розпаюванні земель колективної власності АФ «Нива» на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, відповідно було видано виконавчий лист 30.10.2015 року по справі № 626/1460/15-ц.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2015 року (ВП №49490243) винесеної державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження про зобов`язання Красноградську районну державну адміністрацію Харківської області виконати дії по виділенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки у розмірі 5,10 умовних кадастрових гектарів у натурі (на місцевості) із землі державного резервного фонду, який утворенний при розпаюванні земель колективної власності АФ «Нива» на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області.

20.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Красноградського районного суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області (код ЄДРПОУ 04059549) на Красноградську міську раду Харківської області (код ЄДРПОУ 04058686). Ухвалою Красноградського районного суду від 18.10.2021 року №626/1460/15-ц заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено.

За інформацією Управління у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (лист від 09.09.2021 року № 18-20-0.23,331-65/431- 21) вільні земельні ділянки із земель Державного резервного фонду, який утворювався при розпаюванні земель колективної власності АФ «Нива» на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області – відсутні.

По інформації пошуку виконавчих проваджень в АСВП за ідентифікатором доступу станом на 17.11.2021 року, підтверджується, що виконавче провадження №49490243 відкрито 26.11.2015 року, 10.11.2021 року винесено Постанову про заміну сторони виконавчого провадження (ВП №49490243) боржником по якому є Красноградська міська рада, а стягувачем ОСОБА_1 .

На момент подачі даної заяви до суду Красноградською районною державною адміністрацією та Красноградською міською радою вищевказане рішення суду не виконане.

Таким чином викладена обставина є такою, що робить виконання рішення Красноградського районного суду неможливим. У зв`язку з тим, що дане рішення суду зобов`язального характеру, ОСОБА_1 просить змінити спосіб виконання цього рішення та зобов`язати Красноградську міську раду Харківської області виділити їй земельну ділянку у розмірі 5,10 умовних кадастрових гектарів у натурі (на місцевості) із земель комунальної власності на території Красноградської міської ради замість землі державного резервного фонду, який утворенний при розпаюванні земель колективної власності АФ «Нива» на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області.

В судове засідання учасники справи не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, передумовою для прийняття судом рішення про зміну способу або порядку виконання судового рішення, є наявність обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення у спосіб чи порядок, які первинно визначені в рішенні суду.

З огляду на те, що чинне законодавство України не містить конкретного переліку підстав зміни способу та порядку виконання судового рішення, особливо актуальним стає дослідження та врахування позицій касаційного суду стосовно цього питання.

Для зміни способу виконання судового рішення необхідним є з`ясування питання чи не призведе така зміна способу виконання до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, оскільки змінюючи спосіб виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті (постанова Верховного Суду України від 25.11.2015 р. у справі № 6-1829цс15, постанова Касаційного господарського суду від 11.04.2018 року у справі № 904/1478/15).

Судом встановлено, що рішення Красноградського районного суду Харківської області по справі №626/1460/15-ц від 19.10.2015 року зобов`язано Красноградську районну державну адміністрацію Харківської області виконати дії по виділенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки у розмірі 5,10 умовних кадастрових гектарів у натурі (на місцевості) із землі державного резервного фонду, який утворенний при розпаюванні земель колективної власності АФ «Нива» на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, відповідно було видано виконавчий лист 30.10.2015 року по справі № 626/1460/15-ц.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2015 року (ВП №49490243) винесеної державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження про зобов`язання Красноградську районну державну адміністрацію Харківської області виконати дії по виділенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки у розмірі 5,10 умовних кадастрових гектарів у натурі (на місцевості) із землі державного резервного фонду, який утворенний при розпаюванні земель колективної власності АФ «Нива» на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області.

20.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Красноградського районного суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області (код ЄДРПОУ 04059549) на Красноградську міську раду Харківської області (код ЄДРПОУ 04058686). Ухвалою Красноградського районного суду від 18.10.2021 року №626/1460/15-ц заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено.

За інформацією Управління у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (лист від 09.09.2021 року № 18-20-0.23,331-65/431- 21) вільні земельні ділянки із земель Державного резервного фонду, який утворювався при розпаюванні земель колективної власності АФ «Нива» на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області – відсутні.

По інформації пошуку виконавчих проваджень в АСВП за ідентифікатором доступу станом на 17.11.2021 року, підтверджується, що виконавче провадження №49490243 відкрито 26.11.2015 року, 10.11.2021 року винесено Постанову про заміну сторони виконавчого провадження (ВП №49490243) боржником по якому є Красноградська міська рада, а стягувачем ОСОБА_1 .

На момент подачі даної заяви до суду Красноградською районною державною адміністрацією та Красноградською міською радою вищевказане рішення суду не виконане.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу виконання судового рішення, а саме зобов`язати Красноградську міську раду Харківської області (вул.Бєльовська, буд.94, м.Красноград, Харківська область, 63304, код ЄДРПОУ 04058686) виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , земельну ділянку у розмірі 5,10 умовних кадастрових гектарів у натурі (на місцевості) із земель комунальної власності на території Красноградської міської ради.

Керуючись 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Встановити наступний спосіб виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року у справі №626/1460/15-ц: «Зобов`язати Красноградську міську раду Харківської області (вул.Бєльовська, буд.94, м.Красноград, Харківська область, 63304, код ЄДРПОУ 04058686) виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку у розмірі 5,10 умовних кадастрових гектарів у натурі (на місцевості) із земель комунальної власності на території Красноградської міської ради.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя