Ухвала суду № 102495933, 10.01.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1664/21

Провадження № 1-кс/626/8/2022

УХВАЛА

10 січня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., за участю секретаря судового засідання Краєвої А.Г., розглянувши клопотання про розгляд скарги СФГ "Олександрівське" на постанову про закриття кримінального провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року в провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга представника СФГ "Олександрівське" Шевцова О.А. на постанову слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП Семеренка П.А. від 09.12.2021 року про закриття кримінального провадження №42020221400000071 від 22.05.2020 року за ч.1 ст.383 КПК України.

10.01.2022 року представник скаржника Шевцов О.А. звернувся з клопотанням провести розгляд скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи YeasyCon .

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі EasyCon реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.

Такий правовий висновок був викладений в постанові Верховного Суду від 01.12.2021 року по справі № 760/15429/20, номер в ЄДРСР 101634630, за касаційною скаргою адвоката Прядка Олександра Олександровича на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року.

Таким чином, враховуючи наведене вище та з огляду на положення ст. 1 КПК України використання учасниками судового розгляду у кримінальному провадженні будь-яких власних технічних засобів для участі в судових засіданнях в режимі відео конференції не передбачено та аналогія закону не допускається.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання про розгляд скарги представника СФГ "Олександрівське" Шевцова О.А. на постанову слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП Семеренка П.А. від 09.12.2021 року про закриття кримінального провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи YeasyCon необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про розгляд скарги представника СФГ "Олександрівське" Шевцова О.А. на постанову слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП Семеренка П.А. від 09.12.2021 року про закриття кримінального провадженняв режимі відеоконференції з використанням системи YeasyCon - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Рибальченко