Ухвала суду № 102495862, 11.01.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1520/2021 Справа № 641/6510/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді Музиченко В.О.,

при секретарі - Думчиковій В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Нагаєвої І.А., погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Булатовою Є.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000841 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Нагаєвої І.А., погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Булатовою Є.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000841 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Даною ухвалою застосовано стосовно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначено розмір застави сумі 170250 грн..

31 грудня 2021 року о суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора Блудової Н.М. про уточнення судового рішення, в якому начальник просить уточнити ухвалу суду в частині можливості внесення ОСОБА_1 застави до спливу терміну тримання під вартою, оскільки наступними ухвалами про продовження терміну тримання ОСОБА_1 під вартою не вказано про заставу, тому, у разі внесення на рахунок суми застави за підозрюваного, орган виконання покарань не зможе виконати ухвалу суду та звільнити його з-під варти.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Сьомий абзац резолютивної частини ухвали суду від 26.08.2021 викладено в наступній редакції:

«Звільнити ОСОБА_1 з-під варти після внесення застави на депозитний рахунок (Р/р UA208201720355299002000006674 , ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.»

Разом із тим, ухвалою не визначено, що ОСОБА_1 може внести суму застави в будь-який момент протягом тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000841 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Вказати сьомий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Звільнити ОСОБА_1 з-під варти після внесення застави в будь-який момент протягом тримання під вартою, на депозитний рахунок (Р/р UA208201720355299002000006674 , ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко