
Справа № 569/24424/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року
Рівненський міський суд Рівненської області складі
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Гожа Г.В.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Корецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_2 із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що мають юридичне значення.
В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого 27.08.2009 року. Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, відповідно до якого заповідав йому земельну частку (пай) належну заповідачу на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №00627. Оскільки він тривалий час проживав за кордоном то не мав змоги звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття, вище вказаного, спадкового майна. Зазначає, що на даний час звернувся до нормальної контори з відповідною заявою. Вивчивши надані ним документи, нотаріус повідомила, що в них існує ряд розбіжностей. Зокрема в державному акті на право приватної власності на землю серії РВ №00627 вказано прізвище власника як ОСОБА_3 . Хоча насправді прізвище власника ОСОБА_3 . Така ж помилка була вчинена при оформленні народження заявника. А саме в свідоцтві про його народження батьком вказано ОСОБА_3 . Через вище вказані помилки в написанні прізвища заявник не має змоги оформити своє право на спадщину, що залишилась після смерті батька. Адже виправити вказані помилки в адміністративному порядку не являється можливим оскільки на даний час нові державні акти не видаються, а вносити виправлення в державні акти, відповідно до інструкції щодо заповнення державних актів робить його недійсним. Будь-яким іншим способом довести свої стосунки з померлим він не може. Через гаку невідповідність в написанні прізвища в документах він не має змоги чином використовувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті батька. В зв`язку з цим він звертається до суду із даною заявою.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого 27.08.2009 року.
Після смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, відповідно до якого заповідав заявнику земельну частку (пай) належну заповідачу на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №00627.
В державному акті на право приватної власності на землю серії РВ №00627 вказано прізвище власника як ОСОБА_3 . Хоча насправді прізвище власника ОСОБА_3 . Така ж помилка була вчинена при оформленні народження заявника. А саме в свідоцтві про його народження батьком вказано ОСОБА_3 .
Відповідно до абзацу другого пункту 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду показання, що в документах дійсно вказано не правильно замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3 .
На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,76,81,258-259,263-268,294,315-319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Корецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Сапожинською сільською радою Корецького району Рівненської області на підставі актового запису про смерть №14 належить державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №00627 виданий 14.02.2002 року на підставі рішення Сапожинської сільської ради від 24.05.2001 року № 33 на ім`я ОСОБА_3 ,
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Сапожинською сільською радою Корецького району Рівненської області на підставі актового запису про смерть №14 являється рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ______.
Заінтересована особа - Корецька міська рада, місце знаходження: 34700, м. Корець, вул.. Київська, буд.69, Рівненської області.
Суддя Рівненського
міського суду Харечко С.П.
Судове рішення № 102495217, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/24424/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: