Рішення № 102495200, 11.01.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20783/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Кучиної Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, що складаються з судового збору по справі № 569/20783/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа № 569/20783/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні, задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час відпустки відповідно до наказу № 876 від 13.07.2017 року за період роботи з 15 листопада 2016 року по 14 листопада 2017 року в сумі 668 грн. 36 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме з 02.02.2021 р. по 20.07.2021 р. в розмірі 8000 грн. 00 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням Рівненського міського суду від 11.01.2022 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"на користь ОСОБА_1 витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3 000 грн.

Проте, судом не вирішено питання розподілу судових витрат, понесених позивачем у вигляді судового збору у сумі 1816,00 грн.

У відповідності до п.3 ч.1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: - судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалення додаткового рішення суд ухвалює з власної ініціативи та без виклику сторін.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо стягнення судових витрат, оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1,2 ч.1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, судом дійсно не вирішено питання про стягнення судового збору.

Судом встановлено, що позивачем під час подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн., що стверджується квитанцією № 99 від 26.10.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що рішенням суду вказаний позов задоволено частково, однак судом не вирішено питання про стягнення судового збору, суд вважає їх слід стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної частини відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України , що становить 148,00 грн. (1816*9668,36 /119007,84).

На підставі наведеного та керуючись ст.141, ч.2 ст.247 ,п. 3 ч. 1 ст.270, ст.273, ст.354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 569/20783/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 148,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", вул. Шевченка, 18, м. Київ, 01601, ІК 21560766.

Суддя