Ухвала суду № 102495057, 11.01.2022, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/1501/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Феськова П.В.,

при секретарі – Грановській М.Ю.

за участю: прокурора – Тищенка В.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні якого одна малолітня дитина, військовозобов`язаного, не депутата, не судимого, про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні №12021186160000287, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 року,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року в Млинівський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, 02 листопада 2021 року о 17.00 год. ОСОБА_1 , з земельної ділянки кадастровий номер 5623881600:04:002:0230, яка знаходиться поблизу с.Красне Дубенського району Рівненської області та перебуває у користуванні ПП «Агро-Експрес-Сервіс», шляхом вільного доступу, таємно викрав качани кукурудзи масою 233,45 кг, загальною вартістю 1190,60 гривень, чим завдав потерпілій юридичній особі майнову шкоду на вказану суму.

Своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у таємному викраденні чужого майна, пояснив, що примирився з потерпілою юридичною особою, повністю відшкодував заподіяні збитки та просив задовольнити клопотання.

В судове засідання представник потерпілої юридичної особи - ПП «Агро-Експрес-Сервіс» не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій дав згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю відшкодував збитки завдані кримінальним правопорушенням, просив суд задовольнити клопотання.

Прокурор просив задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є кримінальним проступком.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.(ч.4 ст.286 КПК України ).

За приписом ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , який звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, повністю визнає свою вину, примирився з потерпілою юридичною особою, відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Цивільний позов та відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлялися.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.285-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою юридичною особою - ПП «Агро-Експрес-Сервіс».

Кримінальне провадження №12021186160000287, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази: - 7 мішків качанів кукурудзи, загальною вагою 233,45 кг повернути ПП «Агро-Експрес-Сервіс».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: П.В.Феськов