Рішення № 102495030, 06.01.2022, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2961/21

06 січня 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Перша всеукраїнська кредитна спілка звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість в сумі 118 742,98 грн., з яких 74752,89 грн. - сума кредиту, 43990,09 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом та стягнути витрати понесені на оплату судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між позивачем та членом Першої всеукраїнської кредитної спілки ОСОБА_1 26 серпня 2020 року було укладено кредитний договір № СП 26 08 2020-183, відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 80 000,00 грн. строком на 18 місяців з 26.08.2020 року до 28 лютого 2022 року зі сплатою 78 відсотків річних за користування кредитом. Однак, з грудня 2020 року ОСОБА_1 , перестала виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого у неї, станом на 23 жовтня 2021 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 118 742,98 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №26 08 2020-183/п1 від 26.08.2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 , договір поруки №26 08 2020-183/п2 від 26.08.2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_3 та договір поруки №26 08 2020-183/п3 від 26.08.2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_4 , відповідно до зазначених договорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник - ОСОБА_1 . Оскільки, відповідно до умов укладених договорів, позичальник, і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, та наявну у ОСОБА_1 кредитну заборгованість, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що 26 серпня 2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СП 26 08 2020-183 (а.с.8-13).

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 80 000 грн. 00 коп. та на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 78 відсотків річних.

Загальний розмір наданого кредиту становитиме 80 000 грн.

Згідно п. 1.3. кредитного договору договір укладено строком на 18 місяців, що діє з 26 серпня 2020 року до 28 лютого 2022 року.

Встановлено, що в порядку та на умовах п. 1.2., 1.4 кредитного договору позичальником було отримано суму кредиту у розмірі 80 000,00 грн., що підтверджується видатковими чеками реєстратора розрахункових операцій № 0001 від 26.08.2020 року (а.с.14), № 0003 від 27.08.2020 року (а.с.16), № 0001 від 28.08.2020 року (а.с.18), № 003 від 24.09.2020 року (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Перша всеукраїнська кредитна спілка свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме видала відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 80000 гривень.

Згідно положень ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов кредитного договору, а також вищевказаних вимог закону, ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, а саме не дотрималася графіку розрахунків визначеного у договорі та не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

Внаслідок неналежного виконання умов договору ОСОБА_1 , станом на 23 жовтня 2021 року у неї утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 118 742,98 грн., з яких 74752,89 грн. - сума кредиту, 43990,09 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с.21).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірним, оскільки відповідачами не надано доказів на його спростування.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № СП 26 08 2020-183 від 26 серпня 2020 року, між кредитором та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 26 08 2020-183/П1 від 26 серпня 2020 року (а.с.25).

Також, в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № СП 26 08 2020-183 від 26 серпня 2020 року, між кредитором та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 26 08 2020-183/П2 від 26 серпня 2020 року (а.с.27-28).

Окрім того, в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № СП 26 08 2020-183 від 26 серпня 2020 року, між кредитором та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 26 08 2020-183/П3 від 26 серпня 2020 року (а.с.29-30).

Згідно вказаних вище договорів поруки, поручителі зобов`язалися перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов`язань, що виникли з договору кредиту № СП 26 08 2020-183 від 26 серпня 2020 року в повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Встановлено, що поручителям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачем були надіслані повідомлення про порушення умов кредитного договору та необхідність виконання зобов`язань за договором поруки (а.с. 31-39).

Згідно зі ст. 553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Окрім того, судом достовірно встановлено, що договір кредиту та договори поруки укладені між позивачем та відповідачами ніким не оскаржувались у встановленому законом порядку, є дійсним та відповідають положенням ст.1054 та ст. 553 ЦК України.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № СП 26 08 2020-183 від 26 серпня 2020 року з відповідачів є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.

Окрім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 512, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, код ЄДРПОУ 26519685) заборгованість в сумі 118 742 (сто вісімнадцять тисяч сімсот сорок дві) гривні 98 копійок, з яких:

- 74752, 89 грн. - сума кредиту;

- 43990,09 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, код ЄДРПОУ 26519685) в рівних долях сплачений позивачем судовий збір по 567 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА, 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, код ЄДРПОУ 26519685.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Текст рішення виготовлено 11.01.2022 року.

СуддяО. С. Цвіркун