
Справа № 545/541/14-ц
Провадження № 4-с/545/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2022 р. м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Кіндяк І.С. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач, Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», на бездіяльність начальника Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) , -
в с т а н о в и в :
Скаржник звернулась до суду із скаргою на бездіяльність начальника Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), що полягає у нездійсненні зняття арешту з її майна.
Ухвалою Полтавського районного суду від 07.12.2021 р., скаргу ОСОБА_1 , стягувач, Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», на бездіяльність начальника Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), залишено без руху, а позивачам надано час для усунення недоліків.
Станом на 28.12.2021р. від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків, однак вимоги ухвали суду від 07.12.2021р., заявником не усунуті із невідомих на те підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Полтавського районного суду від 07.12.2021р., тому вважаю за необхідне визнати скаргу ОСОБА_1 , стягувач, Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», на бездіяльність начальника Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) , - не поданою та такою, що підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
у х в а л ив :
Скаргу ОСОБА_1 , стягувач, Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», на бездіяльність начальника Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми),– визнати неподаною та повернути заявнику, ОСОБА_1 ..
Роз`яснити, що повернення заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадяцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк
Судове рішення № 102494828, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/541/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: