
№ 536/2209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2021 року позивач звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.
Досліджуючи матеріали позовної заяви та додатків до неї судом встановлено, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів сплати судового збору.
З матеріалів позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму надмірно сплаченої пенсії в розмірі 4120,77 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі – 2270 гривні.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Враховуючи, що позивач просить суд стягнути з відповідача суму надмірно сплаченої пенсії в розмірі 4120,77 грн, а тому при поданні до суду позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір в розмірі – 2270 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведену вимогу закону, суд вважає за необхідне вищезазначену позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку, а саме: сплатити судовий збір в сумі 2270 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313141206000016219; код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати оригінал документа про сплату судового збору до суду;
Керуючись ст.ст., 177, 185, 260-261, 285 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Колотієвський
Судове рішення № 102494350, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/2209/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: