Рішення № 102493709, 17.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8882/21

Провадження №2-о/521/204/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Одеська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав на майно залишене після смерті спадкодавця.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що з наданих спадкоємцем документів неможливо встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем. У зв`язку з чим заявник звернулася до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник у судовому засіданні участі не приймала, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та представник Одеської міської ради у судовому засіданні участі не приймали, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви фактично не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; та інше. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане 06 жовтня 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси а/з № 9919, серія НОМЕР_1 . Факт того, що померлий був чоловіком заявниці підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим повторно Київським ЗАГС м. Одеси, 04.01.1986 року, а/з. 1971.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавця на ј частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Права покійного ОСОБА_3 на вказану частку квартири, підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24 червня 1997 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому одеської міської ради народних депутатів, свідоцтво видане згідно розпорядження органу приватизації №92699 від 24 червня 1997 року. Вказане свідоцтво про право власності на житло було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 17.12.1997 року за №14- стор. 53- кн. 254 пр.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник разом з чоловіком проживали разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з 1976 року та по день його смерті. Після смерті чоловіка заявник фактично прийняла спадщину, оскільки з 1976 року та по день смерті ОСОБА_3 , постійно проживала разом зі спадкодавцем, від спадщини не відмовлялася та вважала себе такою, що прийняла спадщину.

Факт постійного проживання заявника разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується наступними доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: актом від 09.06.2021 року, згідно із яким сусіди підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; лікарське свідоцтво про смерть №434 від 05.10.2020 року, у якому зазначено що смерть ОСОБА_3 настала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 17.08.2021 року, де вказано, що ОСОБА_3 постійно перебував за адресою: АДРЕСА_1 ; листом №1893 від 24.09.2021 року КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф Одеської обласної ради», згідно якого повідомляється, що за даними Єдиної Державної служби в Одеській області за 2020 рік були зареєстровані виклики швидкої екстреної медичної допомоги ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - 05.06.2020 року; 06.06.2020 року, 12.07.2020 року; письмовими показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Крім цього, за цією ж адресою зафіксований виклик швидкої медичної допомоги ОСОБА_1 - 18.05.2020 року.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно приписів статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами даної норми, підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, є саме постійне його проживання із спадкодавцем, а не лише реєстрація місця проживання за адресою спадкодавця. Така правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин проте, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Враховуючи викладене та аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом з спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт стало підставою для звернення з відповідною заявою до суду.

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В окремому проваджені об`єктами судового захисту є як законні інтереси, так і неоспорювані суб`єктивні права фізичних, юридичних осіб або держави.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Як встановлено в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди, відповідно до ст.ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішення спору про право.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою територіальною громадою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Заявник є спадкоємцем першої черги до майна померлого, та спору стосовно спадкових прав між нею та будь якою іншою особою не встановлено, що підтверджується як спадковою справою, дослідженою у судовому засіданні, так і заявами заінтересованих осіб, які фактично не заперечували проти встановлення даного факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81, ст. 82, п. 1 ч. 1 ст. 256, ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Головуючий