Ухвала суду № 10249193, 01.07.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-257/2010

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у складі

головуючого судді: Боровікової А.І.

при секретарі: Шол М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ВАТ “АвтоЗАЗ” про стягнення боргу та шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

16.03.2010 року винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до ВАТ “АвтоЗАЗ” про стягнення боргу та шкоди.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні від 16.03.2010 року, а саме в написанні у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення ?..ОСОБА_2” замість вірного ?..ОСОБА_2…”, а також виправлення описки в резолютивній частині рішення в написанні періоду, за який необхідно стягнути суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати та суму відшкодування шкоди з урахуванням індексації ?..Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_2 суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.11.2003 року по 30.10.2009 року у розмірі 11 583 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) гри. 84 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_2 суму відшкодування шкоди з урахуванням індексації за період з 01.11.2003 року по 30.10.2009 року у розмірі 9 831 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять одна) гри. 83 коп.…”, замість вірного „...Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_2 суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.11.2003 року по 30.10.2006 року у розмірі 11 583 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) гри. 84 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_2 суму відшкодування шкоди з урахуванням індексації за період з 01.11.2003 року по 30.10.2006 року у розмірі 9 831 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять одна) гри. 83 коп.…”.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вищезазначену заяву, просять суд її задовольнити.

Представник відповідача ВАТ «АвтоЗАЗ» заперечує проти задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду щодо періоду відшкодування шкоди з тих підстав, що зазначений у резолютивній частині рішення суду від 16.03.2010 року період стягнення грошових коштів відповідає мотивувальній частині рішення та просить суд відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а саме рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2010 р. по зазначеній справі, суд вважає, що заява позивачки про виправлення описки підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно даних громадянського паспорту позивачки., У рішенні суду зазначено імя позивачки «Віра», в той час як відповідно даних громадянського паспорту останньої, дослідженому у судовому засіданні імя позивачки «Вера».

Також, дослідивши рішення суду від 16.03.2010 р., а саме відповідність резолютивної частині рішення мотивувальній, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду від 16.03.2010 р. має місце описка щодо періоду відшкодування шкоди.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від

16.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ “АвтоЗАЗ” про стягнення боргу та шкоди.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частини рішення: ?.. ОСОБА_2...”.

Вказати в резолютивній частині рішення: ?..Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_2 суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.11.2003 року по 30.10.2006 року у розмірі 11 583 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) гри. 84 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_2 суму відшкодування шкоди з урахуванням індексації за період з 01.11.2003 року по 30.10.2006 року у розмірі 9 831 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять одна) гри. 83 коп.…”.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: А.І. Боровікова