Ухвала суду № 102490457, 11.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Київ №640/14022/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про процесуальне правонаступництво позивача у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення 147643,01 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 та від 30.09.2020 №893, наказу Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 правонаступником первісного позивача є Головне управління ДПС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ ВП 44143637), у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для здійснення процесуального правонаступництва позивача.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про процесуальне правонаступництво позивача.

2. Допустити процесуальне правонаступництво позивача, замінивши Головне управління ДПС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 43142763 на Головне управління ДПС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ ВП 44143637).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко