Ухвала суду № 102490155, 10.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Київ № 640/18360/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А., розглянувши заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Континіум Транс"до Головного управління ДПС у місті Києвіпро визнання протиправними та скасування податкової вимоги в частині та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум Транс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, з вимогами:

- визнати протиправною і скасувати в повному обсязі податкову вимогу від 05.03.2021 № 9987-13;

- визнати протиправними і скасувати в повному обсязі рішення № 9987-13 від 05.03.2021 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2021 позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

26.07.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 19.10.2021 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій визначено вимоги:

- визнати протиправною і скасувати податкову вимогу від 05.03.2021 № 9987-13 в частині нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Континіум Транс» пені у розмірі 100 747,42 грн;

- визнати протиправними і скасувати в повному обсязі рішення № 9987-13 від 05.03.2021 про опис майна у податкову заставу.

З урахуванням вищевикладеного, заява підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.47, 159-167, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Продовжити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) на підставі п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали надати суду відзив на позовну заяву (з урахуванням уточненої позовної заяви), копію відзиву одночасно надіслати позивачу (докази чого надати суду) (ст.162 КАС України).

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

5. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу (докази чого надати суду) (ст.163 КАС України).

6. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечень одночасно надіслати позивачу (докази чого надати суду) (ст.164 КАС України).

7. Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

8. Відповідач у строк, встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

10. Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська