Ухвала суду № 102490115, 30.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження

30 грудня 2021 року м. Київ № 640/5433/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. ознайомившись із заявою позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 21.02.2019 №UA805180/2019/000029/2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Сумської митниці Державної фіскальної служби (далі-відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 21.02.2019 №UA805180/2019/000029/2.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2021 позов задоволено частково та ухвалено: визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 21.02.2019 №UA805180/2019/000029/2; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Сумської митниці ДФС від 15.02.2019 № UA805180/2019/005577; Cтягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (адреса: 40020, Сумська обл., м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 24, код ЄДРПОУ 39420037) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок.

На виконання вищезазначеного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва 06.12.2021 видано виконавчий лист №640/5433/19.

Через канцелярію суду 30.12.2021 позивачем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, позивачем до поданої заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви у справі №640/23897/19 не дають можливості розглянути її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №640/5433/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.