Ухвала суду № 102489956, 11.01.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/15085/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави до Відділу культури і туризму Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відділу культури і туризму Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в частині не подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, об`єкту культурної спадщини місцевого значення, а саме: Поселення «Піщанка-4», розташованого в с. Піщанка Корюківського району Чернігівської області, охоронний номер 7295 та зобов`язати відділ культури і туризму Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області подати пропозиції до органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, об`єкту культурної спадщини місцевого значення, а саме: Поселення «Піщанка-4», розташованого в с. Піщанка Корюківського району Чернігівської області, охоронний номер 7295.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами.

Від Відділу культури і туризму Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області до суду надійшов лист, що станом на 17.11.2021 позовні вимоги визнано та виконано в повному обсязі, що підтверджується наданими суду доказами.

Також, від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення Чернігівській обласній прокуратурі з державного бюджету 50% судового збору, що становить 1 135,00 грн.

Розглянувши дане клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги, що порушення прав, за захистом яких позивач звернувся до суду, були повністю відновлені, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 ст. 132 КАС України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти, розмірі ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір».

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,

Чернігівською обласною прокуратурою при поданні позовної заяви платіжним дорученням № 2506 від 12.10.2021 сплачено 2 270,00 грн судового збору.

Таким чином, Чернігівській обласній прокуратурі необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2506 від 12.10.2021, що становить 1 135,00 грн (одержувач: Чернігівська обласна прокуратура, UA 248201720343140001000006008, код ЄДРПОУ 02910114, Державна казначейська служба України м. Київ).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача повністю та закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 132, 142, 238, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Провадження у адміністративній справі за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави до Відділу культури і туризму Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Чернігівської обласної прокуратури (одержувач: Чернігівська обласна прокуратура, UA 248201720343140001000006008, код ЄДРПОУ 02910114, Державна казначейська служба України м. Київ) 50% судового збору, що становить 1 135,00 грн, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 2506 від 12.10.2021.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 11.01.2022.

Суддя О.В. Заяць