Ухвала суду № 102489896, 10.01.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/18559/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛЕНКО І КО" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛЕНКО І КО" про стягнення в дохід бюджету з рахунків з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАВЛЕНКО І КО” (код ЄДРПОУ 42553153) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 27216,00 грн. для погашення податкового боргу, а саме: по платежу: адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в розмірі 23800,00 грн. на р/р UA668999980314000561000025739, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/21081500, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по платежу: акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 3416,00 грн. на р/р UA078999980314030531000025739 отримувач ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/14040000 код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; 2) доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищевказану ухвалу суду позивачем було отримано 23.12.2021, що підтверджується розпискою суду, наявною в матеріалах справи.

29.12.2021 поштовим зв`язком Головним управлінням ДПС у Чернігівській області було надіслано на адресу суду позовну заяву та докази її надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (частина четверта статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як встановлено судом, подану на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2021 позовну заяву вих. № 5337/5/25-01-20-02-09 від 28.12.2021 було підписано в.о. начальника Погрібним Русланом.

Разом з тим, суду надано наказ Державної податкової служби України від 29.11.2021 № 2301-о, яким покладено на Погрібного Руслана Володимировича, заступника начальника Головного управління ДПС у Чернігівській області, виконання обов`язків начальника Головного управління ДПС у Чернігівській області з 22 по 27.12.2021.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки суду не надано доказів на підтвердження виконання Погрібним Русланом Володимировичем обов`язків начальника Головного управління ДПС у Чернігівській області 28.12.2021, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати.

Станом на 10.01.2022 вимоги ухвали суду від 17.12.2021 не були виконані позивачем. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛЕНКО І КО" про стягнення податкового боргу – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна