Ухвала суду № 102489864, 11.01.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

11 січня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/7254/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Надія” до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подану в адміністративній справі за позовом Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові Чагорська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області (далі – позивач) просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу проведеного Державною аудиторською службою України щодо закупівлі «Будівництво загальноосвітньої школи 1-3 ст. на 650 учнів із дитячим навчальним закладом по вул. Олімпійській, в с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області» код ДК 021:2015 - 45210000-2 - Будівництво будівель» (ідентифікатор закупівлі в електронній системі РгоZоrrо UА-2021-08-12-011482-а);

- cкасувати вимогу Державної аудиторської служби України щодо «усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов`язань за договором».

Ухвалою суду від 21.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

06.01.2022 року представником Державної аудиторської служби України подано клопотання, згідно якого просить залучити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Надія” до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заява обґрунтована тим, що рішення суду у справі може вплинути на його права, інтереси або обов`язки.

Розглянувши подане клопотання та матеріали позову, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи викладені вище положення КАС України, суд зазначає, що залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору допускається у випадку якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Тобто, метою залучення третіх осіб до участі у справі є відстоювання ними власних прав та інтересів, на які може вплинути рішення суду.

З огляду на заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права та інтереси Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Надія”, оскільки таке Товариство є переможцем публічної закупівлі UА-2021-08-12-011482-а за процедурою відкритих торгів. Відтак, суд вважає, що є достатні підстави для залучення його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державної аудиторської служби України про залучення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Надія” до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.

2. Залучити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Надія” (Чернівецька обл., Чернівецький р-н, селище міського типу Глибока, вул. Першотравнева, буд. 44А, код ЄДРПОУ 30686931) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень ст. 165 КАС України.

4. Зобов`язати Чагорську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Надія” копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов