Ухвала суду № 102489768, 11.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 січня 2022 року справа № 580/10239/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Канівської міської ради Черкаської області про повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до Черкаської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Канівська міська рада Черкаської області з позовною заявою до Черкаської районної ради, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаської районної ради щодо невиконання пункту 10 Розділу V Закону України “Про місцеве самоврядування в України”, яка до 1 липня 2021 року не передала у комунальну власність територіальної громади - Канівської міської ради Черкаської області, об`єкт спільної власності територіальної громади, який знаходиться на її території і задовольняє колективні потреби виключно цієї територіальної громади, а саме: нежиле приміщення Будинку рад, за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Кошового Олега, будинок 3;

- зобов`язати Черкаську районну раду передати у комунальну власність територіальної громади - Канівської міської ради Черкаської області, об`єкт спільної власності територіальної громади, який знаходиться на її території і задовольняє колективні потреби виключно цієї територіальної громади, а саме: нежиле приміщення Будинку рад, за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Кошового Олега, будинок 3.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гараня С.М. від 06.12.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі.

У подальшому, до Черкаського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До заяви додано копію платіжного доручення №981 від 19.11.2021 згідно з яким позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору відповідно до вказаного платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Канівської міської ради Черкаської області про повернення сплаченого судового збору – задовольнити.

Повернути Канівській міській раді Черкаської області (Код ЄДРПОУ 33362991) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення №981 від 19.11.2021 судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАРАНЬ