Ухвала суду № 102489745, 11.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 січня 2022 року справа № 711/5792/17 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гараня С.М., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Міністерства соціальної політики України, в якому просила:

- визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та Міністерства соціальної політики України в частині відмови позивачу у заміні ліжка з механічним приводом на ліжко з електричним приводом;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради поновити відомості про ОСОБА_1 , як про особу з інвалідністю у Централізованому банку даних проблем з інвалідністю, сформувати заявку про виготовлення ліжка з електричним приводом для дострокової заміни ліжка з механічним приводом;

- зобов`язати відповідачів замінити ліжко з механічним приводом, яким на даний час користується ОСОБА_1 , на інше ліжко з електричним приводом.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018, в задоволенні позову відмовлено.

За результатами касаційного перегляду справи постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.11.2021 постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 – скасовано, справу №711/5792/17 направлено на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 10.12.2021 та передана шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Гараню С.М., у зв`язку з чим ухвалою від 14.12.2021 справа прийнята до свого провадження.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача – Черкаське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Вказане клопотання обгрунтоване таким.

Так, позивачка ставить питання про поновлення відомостей про неї як про особу з інвалідністю у Централізованому банку даних проблем з інвалідністю.

Відповідно до п.15 Постанови №321 облік інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб, які мають право на безоплатне забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації (далі - облік), ведуть органи соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання осіб. Орган соціального захисту населення має право взяти на облік в установленому Мінсоцполітики порядку інваліда, дитину-інваліда, іншу особу за їх фактичним місцем проживання, перебування.

Однак, відповідний орган соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання позивачки залучений до участі у справі не був.

Слід також звернути увагу, що за приписами п.53 Постанови №321 забезпечення інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб технічними та іншими засобами реабілітації здійснюється у межах відповідних бюджетних призначень, передбачених Мінсоцполітики у державному бюджеті (далі - бюджетні кошти). Мінсоцполітики спрямовує бюджетні кошти Фонду соціального захисту інвалідів з метою перерахування їх підприємствам, що виконали індивідуальні заявки інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб на виготовлення технічних та інших засобів реабілітації і надання послуг з їх післягарантійного ремонту.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає таке.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Черкаське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №711/5792/17 в якості співвідповідача Черкаське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269/105).

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів від дати отримання копії даної ухвали направити Черкаському відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів та надати до суду докази такого направлення.

Запропонувати Черкаському відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю протягом п`ятнадцяти днів від дати отримання копії позовної заяви надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАРАНЬ