Ухвала суду № 102489141, 11.01.2022, Старобільський районний суд Луганської області

11.01.2022

Справа № 431/5995/21

Провадження № 2/431/211/22

УХВАЛА

"11" січня 2022 р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Риженковій А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Пересадько Вадима Олексійовича до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

30.11.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Пересадько В.О. звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Старобільського районного суду від 02.12.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Пересадько В.О. про витребування доказів по справі.

Станом на 11.01.2022 року ухвала суду від 21.12.2021 року про витребування доказів по справі в повному обсязі не виконана.

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, заяв, клопотань до суду не надала (а.с.28).

Представник позивача – адвокат Пересадько В.Оу підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.29), на що до суду надав клопотання про повторне витребування доказів по справі, в якому просив витребувати докази по справі, а саме від Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області відомості з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ, щодо спадкового майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 (а.с.32).

Представник відповідача Старобільської міської ради Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився,про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.30), в своїй заяві прохав суд розглянути справу без участі представника, зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог (а.с.22).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, позивач прохав суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання представника позивача, враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання позивачем та його представником вказаних доказів, які дійсно є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, не повне невиконання ухвали суду від 21 грудня 2021 року про витребування доказів по справі, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, та повторно витребувати зазначені у клопотання докази.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 81, 84, 198, 260,261,223,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Пересадько Вадима Олексійовичапро витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Пересадько Вадима Олексійовича до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Пересадько Вадима Олексійовича до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини на 24 січня 2021 року на 09 год. 40 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Витребувати від Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області відомості з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ, щодо спадкового майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Старобільську державну нотаріальну контору Луганської області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Старобільській державній нотаріальній конторі Луганської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас